কোডেড কারাগার এবং গ্যাং ট্যাটু বাস্তব, কিন্তু প্রতিটি ট্যাটুতে একটি একক নির্দিষ্ট অর্থ বহন করে এই ধারণাটি একটি মিথ। একই চিহ্ন ক্যালিফোর্নিয়ার একটি কারাগারে একভাবে, রাশিয়ার একটি পেনাল কলোনিতে অন্যভাবে এবং একই শহরের প্রতিদ্বন্দ্বী ইয়ার্ডে অন্যভাবে পড়া হয়। কেবল টিয়ারড্রপটিতেই কমপক্ষে পাঁচটি নথিভুক্ত প্রতিদ্বন্দ্বী অর্থ রয়েছে। জনপ্রিয় "ডিকোডার" চার্টগুলি এই সমস্ত কিছুকে "ট্যাটু এক্স মানে ওয়াই" তে পরিণত করে এবং সেই সমতলকরণ কেবল ভুল নয়। একই যুক্তির উপর নির্মিত আইন প্রয়োগকারী গ্যাং-শনাক্তকরণ অনুশীলনগুলি এমন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে নথিভুক্ত মিথ্যা ইতিবাচক ফলাফল তৈরি করেছে যারা গ্যাং-এর সাথে জড়িত নয়। এই পৃষ্ঠাটি নৃতত্ত্ব এবং মিডিয়া সাক্ষরতা। এটি কোনও শনাক্তকরণ নির্দেশিকা নয়।

কারাগারের ট্যাটুগুলির কি নির্দিষ্ট অর্থ আছে?

না। কারাগার এবং গ্যাং ট্যাটুগুলির কোনও নির্দিষ্ট, সার্বজনীন অর্থ নেই। চিহ্নগুলি বাস্তব, তবে তাদের অর্থ আঞ্চলিক, যুগ-নির্দিষ্ট, গোষ্ঠী-নির্দিষ্ট এবং প্রায়শই ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট রাখা হয়। একটি কারাগারে যে চিহ্নটি একভাবে পড়া হয় তা অন্যটিতে অন্যভাবে পড়তে পারে, একই শহরের প্রতিদ্বন্দ্বী ইয়ার্ডে অন্যভাবে পড়তে পারে এবং এর কোনও নির্দিষ্ট অর্থ নাও থাকতে পারে। কোনও কারাগার-ট্যাটু "অর্থ" উপস্থাপনের সৎ উপায় হল একটি নির্দিষ্ট স্থান এবং সময়ের সাথে যুক্ত একটি বিতর্কিত দাবি হিসাবে, কখনও সার্বজনীন সত্য হিসাবে নয়। কোনও কারাগার বা গ্যাং চিহ্নের জন্য একটি নির্দিষ্ট অর্থ প্রদানকারী কোনও উত্স সংজ্ঞান দ্বারা अविश्वसनीय।

টিয়ারড্রপ ট্যাটু অর্থ কি নির্ভরযোগ্য?

না। চোখের নীচে টিয়ারড্রপটি কেন কারাগারের ট্যাটু ডিকোডিং ব্যর্থ হয় তার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ। এটি সবচেয়ে স্বীকৃত কারাগার মোটিফগুলির মধ্যে একটি এবং সবচেয়ে ভুলভাবে উপস্থাপিতগুলির মধ্যে একটি। কোনও একক সার্বজনীন অর্থ নেই। নথিভুক্ত পাঠ্যগুলির মধ্যে রয়েছে একজন মৃত প্রিয়জনের জন্য শোক প্রকাশ, কারাগারে কাটানো সময়, একটি হত্যা সংঘটিত হওয়া, একটি হত্যা চেষ্টা করা হয়েছিল কিন্তু সম্পন্ন হয়নি (কখনও কখনও একটি রূপরেখা বনাম ভরাট করা পার্থক্যের সাথে যুক্ত), এবং কারাবাসের সময় যৌন নির্যাতন সহ্য করা। এই অর্থগুলি একটি থিমের উপর ভিত্তি করে নয়। কিছু বিপরীত: একই চিহ্ন একটি বর্ণনায় একটি হত্যা দাবি করতে পারে এবং অন্যটিতে একটি শিকার চিহ্নিত করতে পারে। বহুত্ব নিজেই নথিভুক্ত ঘটনা। টিয়ারড্রপকে এর কোনও একটির প্রমাণ হিসাবে পড়া জ্ঞানের ছদ্মবেশে অনুমান।

ট্যাটু ডিকোডার চার্ট কেন বিভ্রান্তিকর?

ডিকোডার চার্টগুলি বিভ্রান্তিকর কারণ তারা একটি নির্দিষ্ট জাতীয় কোড দাবি করে যা বিদ্যমান নেই। তারা এমন চিহ্ন গ্রহণ করে যার অর্থ স্থানীয়, যুগ-নির্দিষ্ট এবং প্রায়শই ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট, এবং সেগুলিকে একটি স্থিতিশীল এক-এক কী হিসাবে উপস্থাপন করে। তারা অঞ্চল, যুগ, নির্দিষ্ট গোষ্ঠী এবং একটি চিহ্ন অনুলিপি, অনুকরণ, জোরপূর্বক বা চার্টেড অর্থের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন কারণগুলির জন্য বেছে নেওয়া হতে পারে এমন সম্ভাবনাকে সরিয়ে দেয়। গভীর সমস্যাটি ডাউনস্ট্রিম: যখন সেই চার্টগুলি গ্যাং-শনাক্তকরণ অনুশীলনে ফিড করে, তখন তারা নথিভুক্ত মিথ্যা ইতিবাচক ফলাফল তৈরি করে যা তরুণ বর্ণের উপর সবচেয়ে বেশি পড়ে যারা গ্যাং-এর সাথে জড়িত নয়। একটি চার্ট যা ভিন্নতাকে সমতল করে তা একটি নিরপেক্ষ রেফারেন্স নয়। এটি ভুল পড়ার ইঞ্জিন।

একটি ট্যাটু কি প্রমাণ করতে পারে যে কেউ গ্যাং-এ আছে?

না। কোনো চিহ্ন ধারণ করা কোনো সংগঠনের যাচাইকৃত সদস্যপদের সমান নয়। গ্যাং এবং কারাগার-সম্পর্কিত চিহ্নগুলো শীর্ষ গোষ্ঠীগুলোর সদস্যপদের চেয়ে অনেক বেশি প্রচলিত, এবং এগুলো দাবি করা যেতে পারে, অনুকরণ করা যেতে পারে, কোনো পাড়া থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া যেতে পারে, অথবা জোরপূর্বক লাগানো যেতে পারে। কারো পরিচয় বা সে কী করেছে তার প্রমাণ হিসেবে দৃশ্যমান চিহ্নকে বিবেচনা করা একটি পুলিশি কাঠামো, নৃতাত্ত্বিক সত্য নয়, এবং এটি ঠিক সেই কাঠামো যা ভুল ইতিবাচক ফলাফল তৈরি করে। নথিভুক্ত রেকর্ড আঞ্চলিক संबद्धতার একটি শিথিল ব্যবস্থার সমর্থন করে যা সাধারণ চিহ্নের মাধ্যমে পাঠযোগ্য। এটি কোনো একক দৃশ্যমান চিহ্নকে সদস্যপদের প্রমাণ হিসেবে পড়ার সমর্থন করে না।

চিহ্নগুলি বাস্তব। ডিকোডার হল মিথ।

এই পৃষ্ঠাটি কারাগার এবং গ্যাং ঐতিহ্যের অ্যাটলাস প্রোফাইলের পিছনে একটি কারণে অবস্থিত: দুটি সত্যের মধ্যে রেখা টেনে রাখা যা উভয়ই সত্য এবং সহজেই বিভ্রান্তিকর। প্রথম সত্য হল যে কার্সারাল এবং গ্যাং জগতে কোডেড বডি মার্কিং বাস্তব। এই সিস্টেমের লোকেরা সত্যিই ত্বককে এক ধরণের নথি হিসাবে ব্যবহার করেছে, এবং ভেতরের লোকেরা সত্যিই এর কিছু অংশ পড়তে সক্ষম হয়েছে। দ্বিতীয় সত্য হল যে এর জনপ্রিয় সংস্করণ, যা প্রতিটি চিহ্নের জন্য সমস্ত মানুষের জন্য একটি অর্থ নির্ধারণ করে, তা লোককথা।

কারাগার এবং গ্যাং ট্যাটুয়িং একটি ঐতিহ্য নয়। এটি বিভিন্ন কার্সারাল জগতে বিকশিত পৃথক বডি-মার্কিং সিস্টেমের একটি পরিবার যা কয়েকটি কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য ভাগ করে এবং খুব কমই অন্য কিছু। রাশিয়ান এবং সোভিয়েত চোরদের জগৎ, বিস্তৃত আমেরিকান কারাগার ট্যাটুয়িং, চিকানো পিন্টো ফাইন-লাইন ঐতিহ্য, এবং মেক্সিকান ও মধ্য আমেরিকান মারা রেজিস্টার প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব প্রতিষ্ঠানে নিজস্ব শব্দভাণ্ডার তৈরি করেছে। যা একটির মধ্যে কার্যকর তা অন্যটিতে স্থানান্তরিত হয় না। এই বিষয়ের উপর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা হল যে অর্থগুলি বিতর্কিত। সেই সতর্কতা এই পৃষ্ঠার বিষয়।

সবচেয়ে সমৃদ্ধ নথিভুক্ত ব্যবস্থা, রাশিয়ানটি, জনপ্রিয় বর্ণনায় সবচেয়ে বেশি লোককথার শিকার, এবং এর একক সর্বাধিক উদ্ধৃত উৎস, ড্যানজিগ বালদায়েভ অঙ্কন, কঠোর নৃতত্ত্ব হিসাবে বিতর্কিত। আমেরিকান "প্রিজন ট্যাটু মিনিং" তালিকাগুলি পুরো ক্ষেত্রে লোককথার সবচেয়ে বড় চুম্বক। সেই তালিকাগুলিতে থাকা চিহ্নগুলি বিদ্যমান। তাদের সাথে যুক্ত নির্দিষ্ট অর্থগুলি প্রকৃত রেকর্ডের সাথে যোগাযোগের পরে টিকে থাকে না।

কার্যকরী উদাহরণ: টিয়ারড্রপ এবং এর প্রতিদ্বন্দ্বী অর্থ

অশ্রুবিন্দুটি ধীরগতিতে যাওয়ার মতো কারণ এটি সেই চিহ্ন যা বেশিরভাগ মানুষ মনে করে তারা পড়তে পারে। অপরাধবিজ্ঞান এবং সাংস্কৃতিক উত্স এবং অ্যাটলাস রেকর্ড থেকে প্রাপ্ত নথিভুক্ত অর্থগুলির মধ্যে অন্তত নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

  • শোক। একজন মৃত প্রিয়জনের জন্য একটি অশ্রু, আক্ষরিক চিত্রের সবচেয়ে কাছের পাঠ।
  • কারাবাসের সময়। কারাবাসের বছরগুলির একটি চিহ্ন।
  • একটি হত্যা সংঘটিত হয়েছে। চলচ্চিত্র এবং টেলিভিশনের দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রচারিত পাঠ।
  • একটি হত্যা চেষ্টা করা হয়েছিল কিন্তু সম্পন্ন হয়নি। কখনও কখনও একটি রূপরেখা-কেবল বনাম ভরা-ভিতরের কনভেনশনের সাথে যুক্ত, যা নিজেই অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে রিপোর্ট করা হয়।
  • কারাবাসের সময় যৌন নির্যাতন সহ্য করা হয়েছে। একটি শিকারের পাঠ, "হত্যার" পাঠের প্রায় বিপরীত।

এগুলির মধ্যে কোনটিই একক অর্থ নয়। বহুত্ব নিজেই নথিভুক্ত করা হয়েছে। একই অশ্রুবিন্দু পরিহিত দুই অপরিচিত ব্যক্তির অর্থ ভিন্ন হতে পারে এবং নৈতিকভাবে বিপরীতও হতে পারে, একজন হত্যার দাবি করছে এবং অন্যজন তাদের প্রতি করা ক্ষতির চিহ্ন বহন করছে। এই কারণেই মিডিয়া প্রচার, যা জনসাধারণের মনে "হত্যার" পাঠকে স্থির করেছে, তা স্পষ্ট করার পরিবর্তে বোঝাপড়াকে বিকৃত করেছে। অশ্রুবিন্দু একটি কোড নয় যা ভাঙ্গা হয়েছে। এটি একটি চিহ্ন যার অর্থ সর্বদা ব্যক্তি, স্থান এবং যুগের উপর নির্ভর করেছে।

কার্যকরী উদাহরণ: কনুইয়ের মাকড়সার জাল

কনুইয়ের মাকড়সার জাল হল সেই উদাহরণ যা দেখায় কেন "বিতর্কিত" একটি হেজ নয় বরং একটি নিরাপত্তা সমস্যা। একটি বহুল প্রচারিত পাঠ হল "কারাবাসের সময়", এই ধারণা যে একজন ব্যক্তি এত দীর্ঘ সময় স্থির ছিল যে তাদের উপর একটি জাল বেড়ে উঠেছিল। সেই পাঠটি বাস্তব এবং সাধারণ। কিন্তু কিছু ইয়ার্ডে এবং কিছু যুগে কনুইয়ের জাল একটি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী সংশ্লিষ্টতাও বহন করেছে, এবং সেই সংযোগটি একটি ঘৃণ্য-প্রতীক প্রসঙ্গ হিসাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে, নিরপেক্ষ কারাগারের তুচ্ছতা হিসাবে নয়।

দুটি পাঠ, একটি চিহ্ন, এবং তাদের মধ্যে ব্যবধান বিশাল। একটি ডিকোডার চার্ট যা "মাকড়সার জাল = সময় পরিবেশিত" মুদ্রণ করে তা ঘৃণ্য-প্রতীক প্রসঙ্গকে সম্পূর্ণরূপে মুছে দেয়। একটি চার্ট যা "মাকড়সার জাল = শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী" মুদ্রণ করে তা অপ্রাসঙ্গিক সময়-পরিষেবার কারণে এটি পরিধানকারী প্রত্যেককে অপবাদ দেয়। কোনো একক উত্তরই সৎ নয়। একমাত্র সৎ আচরণ হল চিহ্নটিকে বিতর্কিত বলা, যেখানে এটি প্রযোজ্য সেখানে ঘৃণ্য-প্রতীক প্রসঙ্গকে স্পষ্টভাবে ঘৃণ্য-প্রতীক প্রসঙ্গ হিসাবে উল্লেখ করা, এবং উভয় দিকেই সমতলকরণ প্রত্যাখ্যান করা। অ্যাটলাস তার নিবেদিত পৃষ্ঠাগুলিতে নথিভুক্ত ঘৃণ্য প্রতীকগুলিকে ঘৃণ্য প্রতীক হিসাবে বিবেচনা করে, কখনও নিরপেক্ষভাবে নয় এবং কখনও কিভাবে-করবেন তা ছাড়াই।

কার্যকরী উদাহরণ: তিনটি বিন্দু এবং পাঁচটি বিন্দু

দুটি সবচেয়ে সাধারণ ছোট চিহ্নও সবচেয়ে ভুল পড়াগুলির মধ্যে রয়েছে। ত্রিভুজে তিনটি বিন্দু, প্রায়শই বুড়ো আঙুল এবং তর্জনীর কাছে বা চোখের কাছে, সাধারণত "মি ভিদা লোকা", আমার পাগল জীবন হিসাবে পড়া হয়। চিহ্নটি অনেক মেক্সিকান-আমেরিকান এবং কারাগার জনসংখ্যার মধ্যে এবং একাধিক, সম্পর্কহীন সংশ্লিষ্টতার মধ্যে ভাগ করা হয়। এটি কোনো একক গ্যাংয়ের একচেটিয়া সম্পত্তি নয়, এবং এটিকে একটি-গোষ্ঠী শনাক্তকারী হিসাবে পড়া একটি মৌলিক ত্রুটি।

পাঁচটি বিন্দু, একটি ডাইসের পিসের মতো সাজানো, সাধারণত বুড়ো আঙুল এবং তর্জনীর মধ্যে, সাধারণত চারটি দেয়াল দ্বারা বেষ্টিত একজন একক বন্দীর মতো পড়া হয়। এই চিহ্নটি আন্তর্জাতিকভাবে পাওয়া যায়, ইউরোপীয় কারাগার সহ, কোনো একক মালিক ছাড়াই। উভয় চিহ্নই বাস্তব এবং তাদের বিস্তৃত অর্থে তুলনামূলকভাবে অভিসারী, এবং উভয়ই নিয়মিতভাবে চার্ট দ্বারা অতিরিক্ত দাবি করা হয় যা তাদের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত করে। পাঠটি পুনরাবৃত্তি হয়: একটি ব্যাপকভাবে ভাগ করা চিহ্ন একটি সুনির্দিষ্ট শনাক্তকারী হতে পারে না, কোনো চার্ট যতই আত্মবিশ্বাসের সাথে এটি দাবি করুক না কেন।

কার্যকরী উদাহরণ: ডিকোডার চার্ট নিজেই

"ডিকোডার চার্ট" নিজেই একটি ঘটনা এবং এটি হিসাবে নামকরণ করা উচিত। এটি হল তালিকা বা আইন প্রয়োগকারী-শৈলীর পোস্টার যা চিহ্নের একটি গ্রিডকে নির্দিষ্ট অর্থের পাশে স্থাপন করে এবং একটি স্থিতিশীল জাতীয় কোডের ইঙ্গিত দেয়। এর আবেদন স্পষ্ট। এটি প্রতিশ্রুতি দেয় যে একটি লুকানো বিশ্ব এক নজরে পড়া যেতে পারে। এর সমস্যা হল যে এটি যে বিশ্বকে ডিকোড করার দাবি করে তা সেভাবে কাজ করে না।

এই পরিবারের বেশ কয়েকটি ঐতিহ্য কেন্দ্রীয়ভাবে সংগঠিতও নয়। ক্রিপস এবং ব্লাডস উভয়ই প্রায়শই প্রতিদ্বন্দ্বী পাড়া সেটগুলির একটি শিথিল ফেডারেশন, কোনও কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ছাড়াই যা সংজ্ঞায়িত করে যে কোনও চিহ্ন "কী বোঝায়"। প্রতিটি সেট তার নিজস্ব ভূগোল-ভিত্তিক শনাক্তকারী তৈরি করে, যা একটি সার্বজনীন ডিকোডারের কাঠামোগত কারণ যা তাদের জন্য বিদ্যমান থাকতে পারে না। একই জিনিস সুরেনো এবং নর্তেনো অ্যাফিলিয়েট সিস্টেম জুড়ে সত্য, যেখানে একই সংখ্যা বিভিন্ন স্থানীয় সংশ্লিষ্টতা এবং শীর্ষের কারাগার সংস্থাগুলির সাথে বিভিন্ন সম্পর্কযুক্ত ব্যক্তিদের দ্বারা পরিধান করা যেতে পারে। একটি চার্ট যা প্রতি চিহ্নের জন্য একটি অর্থ মুদ্রণ করে তা একটি জটিল সত্যকে সরল করছে না। এটি এমন একটি কোড দাবি করছে যা অন্তর্নিহিত সামাজিক কাঠামো নিষিদ্ধ করে।

যখন ভুল পড়া ক্ষতিতে পরিণত হয়

এই পৃষ্ঠাটি থাকার কারণ, অস্পষ্টতা সম্পর্কে একটি কাঁধ ঝাঁকুনি নয়, তা হল যে কারাগার এবং গ্যাং ট্যাটুগুলির ভুল পড়া নথিভুক্ত বাস্তব-বিশ্বের পরিণতি হয়েছে। আইন প্রয়োগকারী গ্যাং-শনাক্তকরণ গাইডগুলি যা আঞ্চলিক ভিন্নতাকে একটি নির্দিষ্ট কোডে সমতল করে তা ভুল ইতিবাচক ফলাফল তৈরির জন্য সমালোচিত হয়েছে, এবং সেই ভুল ইতিবাচক ফলাফলগুলি তরুণ বর্ণের মানুষের উপর সবচেয়ে বেশি পড়ে যারা গ্যাং-এর সাথে জড়িত নয়। একটি কিশোরী একটি নির্দিষ্ট রঙে ছবি তোলা, বা তিনটি বিন্দুর মতো একটি ব্যাপকভাবে ভাগ করা চিহ্ন পরিধান করা, একটি গ্যাং ডেটাবেসে প্রবেশ করানো যেতে পারে একটি ডিকোডার-চার্ট পাঠের শক্তির উপর যা নৃতাত্ত্বিক রেকর্ড সমর্থন করে না। চিহ্নটি সদস্যপদ প্রমাণ করেনি। চার্টটি এটি তৈরি করেছে।

আরও দুটি ক্ষতি উল্লেখ করার যোগ্য। প্রথমত, এই চিহ্নগুলির কয়েকটি মোটেও বেছে নেওয়া হয় না। জোরপূর্বক এবং প্ররোচিত ট্যাটুগুলি এই সিস্টেমগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি জুড়ে নথিভুক্ত করা হয়েছে, কার্সারাল কাস্ট হায়ারার্কির নীচে থাকা ব্যক্তিদের উপর চাপানো অপমানের চিহ্ন থেকে শুরু করে সদস্যদের নির্ভরতায় লক করার জন্য প্রয়োগ করা প্ররোচিত কার্টেল মুখের ট্যাটু পর্যন্ত। এগুলি শিকার, কোড তুচ্ছতা নয়, এবং একটি ডিকোডার চার্ট যা সেগুলিকে পরিধানকারীর "দাবি" হিসাবে পড়ে তা মূল ক্ষতিকে বাড়িয়ে তোলে। দ্বিতীয়ত, কারাগারের প্রতীকীতার একটি উপসেট সত্যিই শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী ঘৃণ্য প্রতীক, যা অ্যাটলাস তার নিবেদিত ঘৃণ্য-প্রতীক পৃষ্ঠায় স্পষ্টভাবে ঘৃণ্য প্রতীক হিসাবে চিহ্নিত করে, এটিকে নিরপেক্ষভাবে ক্যাটালগ করার পরিবর্তে। উভয় সত্য ধারণ করা, যে অনেক চিহ্ন অতিরিক্ত পড়া হয় এবং কিছু চিহ্ন বাস্তব ঘৃণ্য প্রতীক, এই উপাদানটি সততার সাথে পড়ার পুরো শৃঙ্খলা।

আপনি দেখেছেন এমন একটি কারাগার বা গ্যাং ট্যাটু সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করবেন

আপনি যদি এই চিহ্নগুলির মধ্যে একটি দেখে থাকেন এবং এটি বুঝতে চান, তবে দরকারী পদক্ষেপ হল চার্ট প্রতিরোধ করা। তিনটি ফ্রেমিং পয়েন্ট:

  1. প্রথমে স্থান এবং যুগ। একটি চিহ্ন বিমূর্তভাবে কিছুই বোঝায় না। একই চিত্র রাশিয়ান, আমেরিকান, চিকানো এবং মারা সিস্টেম জুড়ে, প্রতিটির মধ্যে দশক জুড়ে, এবং একটি একক শহরের প্রতিদ্বন্দ্বী ইয়ার্ড জুড়ে বিভিন্ন পাঠ বহন করে। নির্দিষ্ট প্রসঙ্গ ছাড়া, কোনও নির্ভরযোগ্য পাঠ নেই।
  1. একটি চিহ্ন একটি রায় নয়। একটি চিহ্ন ধারণ করা সদস্যপদের প্রমাণ নয়, এবং এটি কোনও কাজের প্রমাণ নয়। চিহ্নগুলি পাড়া থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত, শৈলীর জন্য অনুলিপি করা, পদ ছাড়াই দাবি করা, এবং কখনও কখনও বলপ্রয়োগে চাপানো হয়। কারো ইতিহাস তার ত্বক থেকে পড়া অনুমান।
  1. চার্ট হল সবচেয়ে अविश्वसनीय উৎস। ওয়াল চার্ট এবং তালিকা ঠিক সেই বিন্যাস যা স্থান, যুগ, গোষ্ঠী এবং সম্মতি কেড়ে নেয়। যেখানে একটি বাস্তব উত্তর বিদ্যমান, এটি সতর্ক নৃতত্ত্ব এবং পরিধানকারীর নিজের বিবরণে বাস করে, নির্দিষ্ট অর্থের গ্রিডে নয়।

এই পৃষ্ঠাটি কোনও ডিকোডিং কী সরবরাহ করে না, এবং সেই বাদ দেওয়া ইচ্ছাকৃত। সৎ পরিষেবা হল কেন কী বিদ্যমান থাকতে পারে না তা ব্যাখ্যা করা, এবং নির্দিষ্ট ঐতিহ্যগুলির নথিভুক্ত ইতিহাসগুলি পাঠকের জন্য নির্দেশ করা যারা আসল, বিতর্কিত, স্থান-এবং-যুগ-সীমাবদ্ধ রেকর্ড চান।

সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট এবং একটি কঠিন সতর্কতা

এটি নৃতত্ত্ব এবং মিডিয়া সাক্ষরতা, কয়েকটি দৃঢ় সতর্কতার সাথে লেখা, এবং এই চিহ্নগুলির বিতর্কিত প্রকৃতিই মূল বিষয়।

অর্থগুলি বিতর্কিত। জনপ্রিয় কারাগার এবং গ্যাং-ট্যাটু তালিকাগুলিতে প্রায় প্রতিটি "অর্থ" আঞ্চলিক, যুগ-নির্দিষ্ট, গোষ্ঠী-নির্দিষ্ট, এবং প্রায়শই ভুল পড়া হয়। সৎ নিবন্ধন হল অর্থগুলিকে একটি প্রসঙ্গের সাথে যুক্ত দাবি হিসাবে উপস্থাপন করা, কখনও সার্বজনীন সত্য হিসাবে নয়।

একটি চিহ্ন ধারণ করা সদস্যপদ বা কোনও কাজের প্রমাণ নয়। পুলিশি কাঠামো যা দৃশ্যমান চিহ্নগুলিকে ফৌজদারি প্রমাণ হিসাবে পড়ে তা নথিভুক্ত ভুল ইতিবাচক ফলাফল তৈরি করে এবং এখানে একটি কাঠামো হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা পরীক্ষা করা উচিত, সত্য হিসাবে গ্রহণ করা উচিত নয়।

জোরপূর্বক এবং প্ররোচিত ট্যাটুগুলি শিকার। কার্সারাল কাস্ট সিস্টেমের মধ্যে চাপানো অপমানের চিহ্ন এবং প্ররোচিত কার্টেল মুখের ট্যাটুগুলি নথিভুক্ত ক্ষতি যা মানুষের প্রতি করা হয়েছে, আলংকারিক কোড নয়, এবং সেগুলি অ্যাটলাস জুড়ে সেভাবেই বর্ণনা করা হয়েছে।

ঘৃণ্য প্রতীকগুলিকে ঘৃণ্য প্রতীক হিসাবে নামকরণ করা হয়। যেখানে কারাগারের প্রতীকীতার মধ্যে নথিভুক্ত শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী চিহ্ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, অ্যাটলাস সেগুলিকে তার নিবেদিত পৃষ্ঠায় স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করে, কখনও নিরপেক্ষভাবে নয় এবং কখনও কিভাবে-করবেন তা ছাড়াই।

এই পৃষ্ঠাটি কাউকে শনাক্ত করার জন্য একটি গাইড নয়। এটি বিপরীত: কেন ডিকোডার জেনার ব্যর্থ হয় তার একটি ব্যাখ্যা, যা লেখা হয়েছে যাতে এটি যে কারাগার এবং গ্যাং প্রোফাইলের পিছনে বসেছে তা সতর্কতার একটি স্পষ্ট বিবৃতি লিঙ্ক করতে পারে।

উৎস

  • ডিমেলো, মার্গো। শিলালিপির দেহ: আধুনিক ট্যাটু সম্প্রদায়ের একটি সাংস্কৃতিক ইতিহাস। ডিউক ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2000। মার্কিন কারাগার এবং উপসাংস্কৃতিক ট্যাটুয়িং এবং অভ্যন্তরীণ অনুশীলন এবং বহিরাগত "ডিকোডিং" এর মধ্যে ব্যবধানের মৌলিক একাডেমিক চিকিত্সা।
  • অ্যান্টি-ডিফেমেশন লীগ, ডিসপ্লেতে ঘৃণা ঘৃণ্য প্রতীক ডাটাবেস। https://www.adl.org/hate-symbols. কিছু প্রসঙ্গে কনুইয়ের মাকড়সার জালের শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী পাঠ সহ, নথিভুক্ত শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী কারাগার প্রতীকীতাকে ঘৃণ্য প্রতীক হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য স্ট্যান্ডার্ড রেফারেন্স।
  • "অপরাধী ট্যাটু" এবং "প্রিজন ট্যাটুয়িং"। উইকিপিডিয়া। https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_tattoo ; https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_tattooing. বিতর্কিত-অর্থের চিহ্নগুলির (অশ্রুবিন্দু, মাকড়সার জাল, হাতলীন ঘড়ি, বিন্দু) এবং তাদের একাধিক পাঠের সংক্ষিপ্তসার।
  • ভারেসে, ফেদেরিকো। Russian মাফিয়া: New Market অর্থনীতিতে ব্যক্তিগত সুরক্ষা। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2001। রাশিয়ান চোরদের জগতের জন্য পিয়ার-রিভিউড ভিত্তি, যার বিরুদ্ধে লোককথার জনপ্রিয় সংস্করণ পরিমাপ করা হয়।
  • গ্যালিওটি, মার্ক। The Vory: Russia এর সুপার মাফিয়া। ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2018। 1991 সালের পরের রাশিয়ান অপরাধী জগৎ এবং এর প্রতীকীতার রূপান্তর পাঠ।
  • ইয়াং, সারাহ জে. "উৎস মূল্যায়ন: রাশিয়ান ক্রিমিনাল ট্যাটুস।" sarahjyoung.com, 6 মার্চ 2017। ইউসিএল উৎস-সমালোচনা যা প্রতিষ্ঠা করে যে সর্বাধিক উদ্ধৃত রাশিয়ান ট্যাটু কর্পাস (বালদায়েভ) মধ্যস্থতাকারী এবং বিতর্কিত, এক-এক ইনভেন্টরি নয়।
  • অ্যাটলাস ক্যানন: কারাগার এবং অপরাধী উল্কি ব্যবস্থা (পশ্চিম গোলার্ধ এবং রাশিয়া)। কারাগার এবং গ্যাং প্রোফাইল জুড়ে ব্যবহৃত স্তরযুক্ত, বিতর্কিত-অর্থের চিকিৎসার ভিত্তি অভ্যন্তরীণ সমন্বিত ক্যানন।

সম্পাদকীয়

গবেষণা এবং দ্বারা লিখিত জন জে. মায়ো III, সম্পাদক, ট্যাটু ইতিহাস এটলাস. এই পৃষ্ঠাটি বর্তমান ক্যাননকে প্রতিফলিত করে সর্বশেষ পর্যালোচনা করা হয়েছে উপরের তারিখ এবং ত্রৈমাসিক চক্রে রিফ্রেশ করা হয়। এটি কারাগার এবং অপরাধী উল্কি ব্যবস্থার উপর অ্যাটলাস ক্যাননের উপর ভিত্তি করে তৈরি, এবং এর সাথে সাংঘর্ষিক নয়; যেখানে এই পৃষ্ঠাটি সেই উৎসগুলিকে প্রসারিত করে সেখানে এটি পাঠ্যে ফ্ল্যাগ করা হয়। এটি একটি সম্পাদকীয় ব্যাখ্যা কেন কারাগার- এবং গ্যাং-ট্যাটু ডিকোডিং ব্যর্থ হয়। এটি কাউকে সনাক্ত করার জন্য একটি গাইড নয়।

একটি ত্রুটি পাওয়া গেছে বা যোগ করার জন্য একটি উৎস আছে? আর্কাইভে জমা দিন. গৃহীত অবদান আর্কাইভ XP এবং নামযুক্ত স্বীকৃতি (অপ্ট-ইন) অর্জন করে।