অন্যান্য নাম / পরিচিতি: UV; অতিবেগুনী; ব্ল্যাকলাইট; গ্লো।
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটুতে অতিবেগুনী-প্রতিক্রিয়াশীল কালি ব্যবহার করা হয় যা সাধারণ আলোতে ক্ষীণ বা প্রায় অদৃশ্য এবং অতিবেগুনী বা ব্ল্যাকলাইট আলোতে প্রধানত উজ্জ্বল হয়। আকর্ষণ হল একটি ট্যাটু যা দিনের আলোতে সূক্ষ্ম থাকে এবং ব্ল্যাকলাইটের নীচে নিজেকে প্রকাশ করে, এই কারণেই কাজটি ক্লাব, উৎসব এবং অভিনবত্বের প্রেক্ষাপটের সাথে যুক্ত। এটি একটি মূলধারার শৈলীর চেয়ে একটি কুলুঙ্গি, অভিনব অনুশীলন। এটি সম্পর্কে সততার সাথে রেকর্ড করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল UV-প্রতিক্রিয়াশীল কালির গঠন নিয়ে একটি নথিভুক্ত স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা বিতর্ক, যা এই পৃষ্ঠাটি একটি আরোপিত, উৎসযুক্ত উদ্বেগ হিসাবে উপস্থাপন করে, চিকিৎসা পরামর্শ হিসাবে নয় এবং স্থির তথ্য হিসাবে নয়।
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু কী?
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটুতে অতিবেগুনী-প্রতিক্রিয়াশীল কালি ব্যবহার করা হয় যা সাধারণ আলোতে ক্ষীণ বা প্রায় অদৃশ্য এবং অতিবেগুনী বা ব্ল্যাকলাইট আলোতে প্রধানত উজ্জ্বল হয়। আকর্ষণ হল গোপনীয়তা এবং প্রকাশ: কাজটি দিনের আলোতে সাধারণ ত্বক বা একটি ক্ষীণ চিহ্ন হিসাবে পড়ে এবং ব্ল্যাকলাইটের নীচে প্রাণবন্ত হয়ে ওঠে। এটি একটি মূলধারার ট্যাটু শৈলীর চেয়ে ক্লাব, উৎসব এবং গোপনীয়তার প্রেক্ষাপটের সাথে যুক্ত একটি কুলুঙ্গি, অভিনব অনুশীলন।
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু কোথা থেকে এসেছে?
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু একটি উপাদান-এবং-কালি-ভিত্তিক অভিনব অনুশীলন, কোনও একক উদ্ভাবক সহ একটি লেখক শৈলী নয়। এটি কালির দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়, একটি অতিবেগুনী-প্রতিক্রিয়াশীল রঙ্গক, কোনও চিত্র শব্দভাণ্ডার দ্বারা নয়, এবং এটি 2000, 2010 এবং বর্তমান পর্যন্ত একটি কুলুঙ্গি অভিনবত্ব হিসাবে প্রচারিত হয়েছে। কোনও একক প্রতিষ্ঠাতা ব্যক্তিত্ব নথিভুক্ত নয়।
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু কালি কি নিরাপদ?
সৎ উত্তর হল যে নিরাপত্তা প্রশ্নটি অমীমাংসিত, এবং এই পৃষ্ঠাটি এটিকে স্থির তথ্য বা পরামর্শ হিসাবে নয়, একটি নথিভুক্ত উদ্বেগ হিসাবে উপস্থাপন করে। ভোক্তা-স্বাস্থ্য এবং বাণিজ্য প্রতিবেদনগুলি উল্লেখ করে যে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি, যার মধ্যে United States Food and Drug Administration রয়েছে, সাধারণত ত্বকে ইনজেকশনের জন্য ট্যাটু কালি অনুমোদন করেনি, এবং UV-প্রতিক্রিয়াশীল কালিগুলি বিশেষভাবে এই ধরনের অনুমোদন পায়নি; যে তাদের গঠন ব্র্যান্ড এবং ব্র্যান্ড অনুসারে পরিবর্তিত হয় এবং জানা কঠিন হতে পারে; এবং যে কিছু লোক তাদের সাথে যুক্ত ত্বকের প্রতিক্রিয়া রিপোর্ট করে। কিছু মন্তব্য উত্থাপন করে যে এই ধরনের কালিগুলিতে ক্ষতিকারক যৌগ থাকতে পারে কিনা সে সম্পর্কে একটি অমীমাংসিত প্রশ্ন, একই সাথে উল্লেখ করে যে UV ট্যাটু সরাসরি ক্যান্সার সৃষ্টি করে এমন কোনও প্রমাণ নেই। পুনরাবৃত্ত থিম হল যে মানুষের উপর দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তার বৈজ্ঞানিক প্রমাণ সীমিত।
একটি ট্যাটু যা আলো পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত লুকিয়ে থাকে
UV এবং ব্ল্যাকলাইট কাজের পুরো ধারণাটি হল গোপনীয়তা এবং প্রকাশ। UV-প্রতিক্রিয়াশীল কালিতে এমন যৌগ রয়েছে যা অতিবেগুনী আলো শোষণ করে এবং এটিকে এমন তরঙ্গদৈর্ঘ্যে পুনরায় নির্গত করে যা চোখ দেখতে পারে, একটি ব্ল্যাকলাইটের নীচে একটি উজ্জ্বলতা তৈরি করে। কিছু ফর্মুলেশন সাধারণ আলোতে প্রায় অদৃশ্য থাকে; অন্যরা একটি ক্ষীণ দৃশ্যমান চিহ্ন রেখে যায়। দিনের আলোতে কাজটি সাধারণ ত্বক বা একটি সূক্ষ্ম চিহ্ন হিসাবে পড়ে, এবং অতিবেগুনী আলোর নীচে এটি প্রাণবন্ত হয়ে ওঠে।
সেই একক কৌশলটি আকর্ষণ এবং কুলুঙ্গি উভয় অবস্থাকেই ব্যাখ্যা করে। আকর্ষণ স্পষ্ট: একটি ট্যাটু যা দৈনন্দিন সেটিংসে বিচক্ষণ থাকে এবং একটি ক্লাব বা উৎসবে আলোকিত হয়। কুলুঙ্গি অবস্থা একই ঘটনা থেকে অনুসরণ করে, কারণ একটি নকশা যা শুধুমাত্র একটি বিশেষ আলোর নীচে সম্পূর্ণরূপে দৃশ্যমান, সংজ্ঞানুসারে, বেশিরভাগ লোক তাদের প্রধান শরীরের শিল্প হিসাবে বেছে নেয় তার চেয়ে বেশি একটি অভিনবত্ব। UV এবং ব্ল্যাকলাইট কাজ কালির দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়, কোনও চিত্র শব্দভাণ্ডার দ্বারা নয়, তাই নীতিগতভাবে উজ্জ্বল প্রভাবটি বিভিন্ন ধরণের নকশার উপর প্রয়োগ করা যেতে পারে; যা এটিকে একটি বিভাগ করে তোলে তা হল উপাদান, বিষয়বস্তু নয়।
নথিভুক্ত নিরাপত্তা বিতর্ক, সততার সাথে বলা
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু সম্পর্কে রেকর্ড করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এর চেহারা নয় বরং কালি নিয়ে নথিভুক্ত উদ্বেগ। এই পৃষ্ঠাটি সেই উদ্বেগটিকে আরোপিত, উৎসযুক্ত উপাদান হিসাবে উপস্থাপন করে। এটি কোনও চিকিৎসা পরামর্শ নয়, এটি কোনও দাবি নয় যে অনুশীলনটি বিপজ্জনক, এবং এটি প্রশ্নটিকে স্থির হিসাবে বিবেচনা করে না। এটি রেকর্ড করে যে ভোক্তা-স্বাস্থ্য এবং বাণিজ্য সাহিত্য কী বলে, এবং যেখানে সেই সাহিত্য নিজেই বলে যে প্রমাণ সীমিত।
উৎসগুলির মধ্যে কয়েকটি বিষয় পুনরাবৃত্তি হয়:
- ইনজেকশনের জন্য কোনও নিয়ন্ত্রক অনুমোদন নেই। প্রতিবেদনগুলি উল্লেখ করে যে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি, যার মধ্যে United States Food and Drug Administration রয়েছে, সাধারণত ত্বকে ইনজেকশনের জন্য ট্যাটু কালি অনুমোদন করেনি, এবং UV-প্রতিক্রিয়াশীল কালিগুলি বিশেষভাবে এই ধরনের অনুমোদন পায়নি। কিছু বিবরণ যোগ করে যে UV-প্রতিক্রিয়াশীল উপকরণগুলির অন্যান্য শিল্প সেটিংসে অনুমোদিত ব্যবহার রয়েছে, যা ট্যাটুতে ব্যবহারের অনুমোদনের সমান নয়।
- পরিবর্তনশীল এবং কখনও কখনও অনাবৃত রচনা। যেহেতু ফর্মুলেশনগুলি ব্র্যান্ড এবং শিল্পীর দ্বারা ভিন্ন হয় এবং মানসম্মত নয়, তাই সাহিত্য উল্লেখ করে যে একটি নির্দিষ্ট UV কালিতে ঠিক কী আছে তা জানা কঠিন হতে পারে।
- প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া রিপোর্ট করা হয়েছে। কিছু বিবরণ UV-প্রতিক্রিয়াশীল কালির সাথে যুক্ত ত্বকের প্রতিক্রিয়া রিপোর্ট করে, যার মধ্যে ফুসকুড়ি বা অবিরাম লালভাব, জ্বলন্ত সংবেদন, ফোস্কা এবং ডার্মাটাইটিস অন্তর্ভুক্ত, এবং কিছু আলোচনা প্রতিক্রিয়া সক্ষমকারী উপাদানগুলিকে এই প্রতিবেদনগুলির সাথে যুক্ত করে।
- একটি অমীমাংসিত ক্যান্সার প্রশ্ন। কিছু মন্তব্য এই প্রশ্নটি উত্থাপন করে যে এই ধরনের কালিগুলিতে কার্সিনোজেনিক যৌগ থাকতে পারে কিনা, একই সাথে উল্লেখ করে যে UV ট্যাটু সরাসরি ক্যান্সার সৃষ্টি করে এমন কোনও প্রমাণ নেই।
এ সবের মধ্যে দিয়ে যে সুতোটি চলে তা হল যে মানুষের উপর UV-প্রতিক্রিয়াশীল ট্যাটু কালির দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তার বৈজ্ঞানিক প্রমাণ সীমিত। এই পৃষ্ঠার পর্যালোচনা তারিখ অনুযায়ী বিতর্কের নথিভুক্ত অবস্থা এটাই। এই ধরণের কাজের ওজন বিবেচনা করে যে কেউ একজন যোগ্য পেশাদারের সাথে নির্দিষ্ট কালি এবং এর উপাদানগুলি স্পষ্টভাবে আলোচনা করা উচিত; এই পৃষ্ঠাটি উদ্বেগ রেকর্ড করে, এটি সমাধান করে না এবং এটি পরামর্শ দেয় না।
সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য
- UV-প্রতিক্রিয়াশীল কালি। অতিবেগুনী বা ব্ল্যাকলাইট আলোতে উজ্জ্বল হওয়া রঙ্গক।
- দিনের আলোতে ক্ষীণ বা অদৃশ্য। সাধারণত সূক্ষ্ম বা প্রায় অদৃশ্য সাধারণ আলোতে, নকশা অনুসারে।
- প্রকাশ প্রভাব। ব্ল্যাকলাইটের নীচে ছবিটি প্রাণবন্ত হয়ে ওঠে, মূল অভিনব আকর্ষণ।
- কুলুঙ্গি এবং অভিনব স্থান। মূলধারার স্টুডিও অনুশীলনের চেয়ে ক্লাব, উৎসব এবং গোপনীয়তার প্রেক্ষাপটের সাথে যুক্ত।
- নথিভুক্ত রচনা উদ্বেগ। কালি নিয়ে একটি স্থায়ী, আরোপিত স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা বিতর্ক, চিত্রকর্ম থেকে পৃথক।
মূল ব্যক্তিত্ব
(কোনও একক নথিভুক্ত উদ্ভাবক বা প্রতিষ্ঠাতা ব্যক্তিত্ব নেই। UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু একটি উপাদান-এবং-কালি-ভিত্তিক অভিনব অনুশীলন, কোনও লেখক শৈলী নয়, এবং এখানে কোনও প্রতিষ্ঠাতা তৈরি করা হয়নি।)
তাৎপর্য
UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু শৈল্পিক আন্দোলন হিসাবে কম গুরুত্বপূর্ণ, বরং মাধ্যমের সীমাবদ্ধতার একটি কেস স্টাডি হিসাবে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি সম্পূর্ণরূপে একটি উপাদান দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়, একটি অতিবেগুনী-প্রতিক্রিয়াশীল কালি, কোনও চাক্ষুষ ঐতিহ্য দ্বারা নয়, এবং এর অভিনব আকর্ষণ, দিনের আলোতে লুকানো, ব্ল্যাকলাইটের নীচে প্রাণবন্ত, সেই উপাদানটি কী এবং সময়ের সাথে সাথে এটি ত্বকে কীভাবে আচরণ করে সে সম্পর্কে খোলা প্রশ্ন থেকে অবিচ্ছেদ্য। এটি কভার করার সৎ উপায় হল আকর্ষণকে স্পষ্টভাবে রেকর্ড করা এবং নথিভুক্ত নিরাপত্তা বিতর্কটিকেও স্পষ্টভাবে রেকর্ড করা: আরোপিত, উৎসযুক্ত, অমীমাংসিত, এবং কখনও স্থির বিজ্ঞান বা ভয়ের গল্প হিসাবে সাজানো নয়।
সম্পর্কিত এন্ট্রি
- ব্ল্যাকআউট ট্যাটু স্টাইল. আরেকটি ধারা যেখানে কালির পছন্দ, যার মধ্যে নিরাময় করা সাদা কালিও অন্তর্ভুক্ত, সংজ্ঞায়িত কাজটি করে।
- নিউ স্কুল ট্যাটু স্টাইল. উজ্জ্বল, গ্রাফিক ধারা যার প্রাণবন্ততা UV কাজকে একটি গভীর রাতের চরমের দিকে ঠেলে দেয়।
উৎস
- UV এবং ব্ল্যাকলাইট ট্যাটু কালির নিরাপত্তা নিয়ে ভোক্তা-স্বাস্থ্য এবং বাণিজ্য প্রতিবেদন, যার মধ্যে ইনজেকশনের জন্য নিয়ন্ত্রক অনুমোদনের অভাব, পরিবর্তনশীল রচনা, রিপোর্ট করা প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া এবং অমীমাংসিত ক্যান্সার প্রশ্ন অন্তর্ভুক্ত (Medical News Today, "Are UV tattoos safe?"; Columbia University Go Ask Alice!; স্টুডিও এবং সরবরাহ ব্যাখ্যা)। আরোপিত উদ্বেগ হিসাবে উপস্থাপিত, চিকিৎসা পরামর্শ এবং স্থির তথ্য হিসাবে নয়।
সম্পাদকীয়
গবেষণা এবং দ্বারা লিখিত জন জে. মায়ো III, সম্পাদক, ট্যাটু ইতিহাস এটলাস. এই পৃষ্ঠাটি বর্তমান ক্যাননকে প্রতিফলিত করে সর্বশেষ পর্যালোচনা করা হয়েছে উপরে তারিখ এবং ত্রৈমাসিক চক্রে রিফ্রেশ করা হয়।
একটি ত্রুটি পাওয়া গেছে বা যোগ করার জন্য একটি উৎস আছে? আর্কাইভে জমা দিন. গৃহীত অবদান আর্কাইভ XP এবং নামযুক্ত স্বীকৃতি (অপ্ট-ইন) অর্জন করে।