Runer er et ægte gammelt skriftsystem, ikke en mystisk afkodningsring. Elder Futhark, det ældste runiske alfabet, dateres til cirka det andet til tredje århundrede e.Kr. og blev brugt til at skrive germanske sprog i Nordeuropa; Younger Futhark bar runisk skrift gennem vikingetiden. Den optegnelse er ægte og velbevidnet i daterede objekter. To ting skal sidde side om side på denne side. Først, den solide runologiske historie, adskilt fra den store mængde opfundet "gammel rune betydning" indhold solgt online. For det andet, en klar identifikation, forankret i Anti-Defamation Leagues Hate on Display database, at specifikke runer er blevet overtaget af hvid-supremacistiske bevægelser: Othala (Odal) runen og Sig (Sowilo) runen, sidstnævnte fordoblet til nazistisk SS-insignia. ADL er eksplicit om at de fleste mennesker, der bruger disse runer, ikke er ekstremister, og at de samme former har legitime historiske og hedenske anvendelser, så kontekst afgør. Denne side navngiver overtagelsen uden at flade alle, der bærer en rune, ud til en mistænkt.

Hvad er en rune og hvad betyder Futhark?

En rune er et tegn i de runiske alfabeter, der blev brugt til at skrive germanske sprog før og sideløbende med det latinske alfabet. Systemerne kaldes futharks efter lydværdierne af deres første seks runer (f, u, th, a, r, k), på samme måde som "alfabet" kommer fra alpha og beta. Den ældste, Elder Futhark, har 24 runer og dateres til cirka det andet til tredje århundrede e.Kr. Et senere, reduceret system, Younger Futhark med 16 runer, blev brugt i Skandinavien i vikingetiden. Runer var et praktisk skrift for navne, ejerskab, mindesmærker og korte beskeder, ridset i træ, ben, metal og sten.

Er rune tatoveringer et had-symbol?

Normalt ikke, men visse specifikke runer er blevet overtaget af hvid-supremacister og skal læses i kontekst. Anti-Defamation League dokumenterer Othala (Odal) runen og Sig (Sowilo) runen som approprierede had-symboler, sidstnævnte i sin fordoblede form som nazistisk SS-insignia. ADL er lige så klar over, at fordi disse er bogstaver i et ægte gammelt alfabet, optræder de konstant i ikke-ekstremistiske sammenhænge, herunder moderne hedensk og Asatru praksis og almindelig historisk interesse. Det ærlige svar er, at de fleste rune tatoveringer ikke er ekstremistiske, få specifikke runer har en dokumenteret racistisk brug, og den eneste pålidelige læsning er den fulde kontekst, hvori en rune optræder.

Har runer hemmelige magiske betydninger?

Den solide optegnelse er, at runer er et skriftsystem; mange af de udførlige en-linjers "betydninger" solgt for hver rune online er moderne folklore. Nogle runer bar navne-betydninger i senere middelalderlige runepoesi, og runer optræder i en håndfuld inskriptioner, der ser beskyttende eller påkaldende ud, så det er rimeligt at sige, at runer havde kulturel vægt ud over ren stavning. Men springet fra det til et præcist, universelt spådomskort er et moderne, og de mest aggressive versioner af det blev formet i det sene nittende og tidlige tyvende århundrede af okkultister og, i de værste tilfælde, af den samme nationalistiske mystik, som nazisterne senere trak på. Denne side flagger de pæne per-rune betydningsmenuer som folklore, adskilt fra den solide optegnelse ovenfor.

Den ægte runologiske optegnelse

Runer er et af de bedre dokumenterede gamle skriftsystemer i Nordeuropa, og den ærlige version af deres historie er mere interessant end den opfundne.

Den Ældste Futhark er den ældste form for det runiske alfabet, brugt i det germansk-talende Europa og dateret til cirka det andet til tredje århundrede e.Kr., med 24 tegn. Blandt de tidligste utvetydige runiske objekter er Vimose kammen fra Danmark og Øvre Stabu spydspids fra Norge, begge dateret til omkring 160 e.Kr.; dette er korte, praktiske inskriptioner, ikke besværgelser. Kylverstenen fra Gotland, Sverige, dateret omkring 400 e.Kr., bærer den tidligste kendte fulde sekventielle liste over Elder Futhark, essentielt et alfabet skrevet i rækkefølge, hvilket er en del af grunden til at sekvensen overhovedet rekonstrueres.

Den Yngre Futhark, et reduceret sæt af 16 runer, erstattede Elder Futhark i Skandinavien og er skriften fra selve vikingetiden. Tusindvis af runesten fra vikingetiden og middelalderen overlever, især i Sverige, de fleste af dem er mindesmærkeinskriptioner rejst for de døde og optegnende navne, slægtskab og gerninger. Runisk skrift fortsatte i dele af Skandinavien langt efter omvendelsen til kristendommen.

Dette er det faste grundlag: et ægte skrift, daterede objekter, en rekonstruerbar sekvens og et stort korpus af inskriptioner brugt til navne, mindesmærker, ejerskab og den lejlighedsvise charme. Intet af det kræver mystik for at være bemærkelsesværdigt.

Hvor folklore tager over

En stor del af det, der cirkulerer som "runernes betydning", er ikke runologi. De faste, selvsikre per-rune betydningsmenuer solgt på kommercielle smykkersider og tatoveringsblogs, den slags der tildeler hver af de 24 Elder Futhark runer et enkelt pænt nøgleord, trækker på senere runepoesi, på tidlige tyvende-århundredes okkulte systemer, og på ren opfindelse langt mere end på migrations-æraen eller vikingetidens optegnelser.

Der er en ægte kerne. Middelalderlige runepoesi, optaget i Norge, Island og angelsaksiske England, giver hver rune et navn og et vers, og disse navne bærer betydninger (rigdom, hagl, solen, og så videre). Nogle inskriptioner ser beskyttende eller påkaldende ud. Så runer akkumulerede kulturel betydning ud over stavning. Men springet fra det til et præcist, universelt spådomskort er et moderne, og de mest aggressive versioner af det blev formet i det sene nittende og tidlige tyvende århundrede af okkultister og, i de værste tilfælde, af den samme nationalistiske mystik, som nazisterne senere trak på. Denne side flagger de pæne per-rune betydningsmenuer som folklore, adskilt fra den solide optegnelse ovenfor.

Kapret af hvid-supremacistiske bevægelser: identificer det tydeligt

Specifikke runer er blevet adopteret som had-symboler af hvid-supremacistiske bevægelser, og at navngive det er en del af at fortælle historien ærligt. Standardreferencen er Anti-Defamation Leagues Hate on Display-database, som katalogiserer disse symboler, så offentligheden kan genkende dem. Denne sektion navngiver de overtagne runer som had-symboler i den brug. Det er ikke et neutralt katalog, og det er ikke en identifikationsguide til at bedømme individer.

Runen Othala (Odal) (ᛟ). ADL dokumenterer Othala-runen som et hadsymbol. Nazisterne adopterede den som en del af konstruktionen af en mytisk "arisk" fortid, og den tjente som insignier for Waffen SS-divisioner; efter krigen adopterede hvid supremacister den bredt. Kontekstnotat, i ADLs egne ord: fordi Othala er en del af runerne, optræder symbolet også i ikke-ekstremistiske sammenhænge, og der bør tages forbehold for at evaluere det i den kontekst, hvori det optræder.

Runen Sig (Sowilo) og SS-boltene. Sig-runen, en enkelt vinkelformet streg for lyden s, blev fordoblet af nazisterne til at danne lyn-bolt-insignierne for SS, Schutzstaffel. Den fordoblede form er blandt de mest genkendelige, tilkøbte runefigurer i verden og er dokumenteret som et hadsymbol. Kontekstnotat: den enkelte Sowilo-rune er et almindeligt bogstav i Futhark, og den fordoblede form har også optrådt i uafhængige kommercielle og popkulturelle logoer, hvilket er grunden til, at visuel kontekst er en del af læsningen.

Andre runer markeret i ekstremistiske sammenhænge. Runen Tyr (Tiwaz) og runen Algiz, undertiden kaldet "livsrunen", har også optrådt i ekstremistisk brug og bør kontrolleres individuelt mod ADLs live-database snarere end antages. Som med de andre er hver især først og fremmest et bogstav i et ægte alfabet.

ADL's forbehold, og hvorfor det styrer alt her

Den samme forsigtighed, som ADL anvender på hele sin database, styrer denne side: kontekst afgør, og de fleste bærere er ikke ekstremister. Fordi runer er bogstaver i et ægte gammelt skriftsystem, der aktivt bruges i dag af historikere, reenactors, sproglærere og moderne hedenske og asatru-praktiserende, er tilstedeværelsen af en rune på huden ikke i sig selv bevis for noget. ADL selv afviser at læse disse symboler som bevis for tro, netop fordi de uskyldige anvendelser er almindelige.

Grunden til, at tilkøbningen alligevel betyder noget, er "plausibel benægtelse"-problemet, som anerkendt rapportering har identificeret. I modsætning til et hagekors giver en enkelt rune en bærer mulighed for at signalere til indviede, samtidig med at den benægter enhver betydning for udenforstående. Det skærer begge veje. Det er derfor, en rune aldrig automatisk er fordømmelig, og det er også derfor, en rune aldrig automatisk er uskyldig. Den eneste ærlige læsning er den fulde kontekst: hvilke andre symboler ledsager den, hvor og hvordan den vises, og hvad bæreren siger og gør. Denne side dokumenterer tilkøbningen, så den kan genkendes, og nægter både at flade enhver rune-bærer ud til en mistænkt og at foregive, at tilkøbningen ikke er reel.

Runer i nutidig tatovering

De fleste runetatoveringer i dag tilhører en af få almindelige kontekster. Nogle er personlige, translittererer et navn, et ord eller initialer til Elder eller Younger Futhark-tegn, ofte uden megen hensyntagen til historisk nøjagtighed i stavning. Nogle er arve- eller interesse-tatoveringer, der markerer en tilknytning til nordisk historie, skandinavisk afstamning eller middelalderlitteraturen. En betydelig andel tilhører moderne Hedensk og Asatru praksis, nutidige genoplivninger af førkristen germansk religion, som er mainstream hedenske traditioner og ikke er ekstremistiske.

En praktisk note til enhver, der overvejer runebogstaver: runer er et skriftsystem med egne konventioner, og en uforsigtig translitteration kan producere noget, der ikke siger, hvad bæreren har til hensigt, på samme måde som en dårligt oversat tatovering i ethvert skrift kan. Det historisk forsigtige træk er at arbejde ud fra de faktiske lydværdier af den valgte Futhark snarere end fra en et-til-et engelsk-bogstavsbytning. Og hvis en valgt rune er en af dem, som ADL markerer, bør bæreren i det mindste vide, at historien eksisterer, så valget er informeret snarere end tilfældigt.

Omstridte eller folkloristiske påstande

  • Faste "meninger"-menuer pr. rune. Den pæne enkelt-nøgleordsbetydning, der er tildelt hver rune på kommercielle smykker og tatoveringsblogs, er i vid udstrækning moderne konstruktion. Middelalderlige runepoemer giver runenavne og vers, men det universelle spådomskort er ikke Migrationstidens eller Vikingetidens optegnelse. FOLKLORE.
  • Runer som primært et magisk eller spådomssystem. Den dominerende attesterede brug er skrivning: navne, mindesmærker, ejerskab, korte beskeder. Beskyttende eller påkaldende inskriptioner eksisterer, men gør ikke skriften primært magisk. "Runer er et gammelt orakel"-indramningen er stort set moderne. FOLKLORE / OMSTRIDT.
  • Enhver rune som automatisk ekstremistisk. Afvist af ADL selv. Runer er bogstaver i et levende, for det meste ikke-ekstremistisk alfabet; kun specifikke runer har en dokumenteret tilkøbning, og selv disse kræver kontekst. VERIFICERET at kontekst afgør.

Hullerne til yderligere forskning

  • Verificer igen ADLs live-databaseposter for Tyr/Tiwaz og Algiz-runerne ved hver gennemgang, da databasen opdateres.
  • Tilføj en kildebelagt behandling af de tidlige tyvehundredetals okkulte runesystemer (Armanen-runerne), der brobyggede ægte runologi og den nationalistiske mystik, som senere blev brugt af nazisterne.

Kilder

  • Anti-Defamation League, Hate on Display-database: Othala Rune (https://www.adl.org/resources/hate-symbol/othala-rune); plus databasens generelle indgange for runiske symboler og SS-boltene. Brugt til hadsymbol-klassifikationerne og kontekstforbeholdet.
  • Wikipedia, "Elder Futhark", "Younger Futhark", "Runic inscriptions", "Kylver stone" (encyklopædisk og citeret; brugt til datering, den 24-runers Elder Futhark, Vimose-kammen og Øvre Stabu-spydspidsen, og Kylver stone-sekvensen).
  • Fast Company, "Why far-right groups have co-opted Norse symbols" (troværdig rapportering om tilegnelsen og punktet om plausibel benægtelse).
  • The Norwegian American, rapportering om vikingesymboler, der er blevet approprieret af racistiske bevægelser (kontekst om spændingen mellem arv og tilkøbning).

Redaktionelt

Undersøgt og skrevet af John J. Mayo III, Redaktør, Tattoo History Atlas. Denne side afspejler den nuværende kanon pr. Sidst gennemgået ovenfor og opdateres kvartalsvis. Hadsymbol-identifikationerne er forankret i Anti-Defamation League og angives som sådan, ikke som et neutralt katalog; ADLs forbehold om, at kontekst afgør, styrer siden.

Fandt du en fejl, eller har du en kilde at tilføje? Indsend til arkivet. Accepterede bidrag optjener Archive XP og navnegenkendelse (opt-in).