Alias / juga dikenali sebagai: UV; ultraviolet; lampu suluh; bersinar.

Tatu UV dan lampu suluh menggunakan dakwat yang bertindak balas terhadap ultraviolet yang samar atau hampir tidak kelihatan di bawah cahaya biasa dan bersinar, terutamanya di bawah pencahayaan ultraviolet atau lampu suluh. Tarikannya ialah tatu yang kekal halus pada waktu siang dan mendedahkan dirinya di bawah lampu suluh, itulah sebabnya karya itu dikaitkan dengan kelab, festival, dan konteks novel. Ia adalah amalan khusus, noveliti berbanding gaya arus perdana. Perkara paling penting untuk direkodkan dengan jujur mengenainya ialah perdebatan kesihatan dan keselamatan yang didokumentasikan mengenai komposisi dakwat UV-reaktif, yang halaman ini bentangkan sebagai kebimbangan yang diatribusikan, bersumber, bukan sebagai nasihat perubatan dan bukan sebagai fakta yang muktamad.

Apakah itu tatu UV dan lampu suluh?

Tatu UV dan lampu suluh menggunakan dakwat yang bertindak balas terhadap ultraviolet yang samar atau hampir tidak kelihatan di bawah cahaya biasa dan berfluoresen, bersinar, terutamanya di bawah pencahayaan ultraviolet atau lampu suluh. Tarikannya ialah penyamaran dan pendedahan: karya itu dibaca sebagai kulit biasa atau tanda samar pada waktu siang dan menjadi terang di bawah lampu suluh. Ia adalah amalan khusus, noveliti yang dikaitkan dengan konteks kelab, festival, dan penyamaran berbanding gaya tatu arus perdana.

Dari mana datangnya tatu UV dan lampu suluh?

Tatu UV dan lampu suluh ialah amalan noveliti berasaskan bahan dan dakwat berbanding gaya yang dicipta oleh pencipta tunggal. Ia ditakrifkan oleh dakwat, pigmen yang bertindak balas terhadap ultraviolet, berbanding oleh mana-mana kosa kata imej, dan ia telah beredar sebagai noveliti khusus melalui tahun 2000-an, 2010-an, dan hingga kini. Tiada tokoh pengasas tunggal yang didokumentasikan.

Adakah dakwat tatu UV dan lampu suluh selamat?

Jawapan jujur ialah persoalan keselamatan belum selesai, dan halaman ini membentangkannya sebagai kebimbangan yang didokumentasikan berbanding sebagai fakta yang muktamad atau sebagai nasihat. Laporan kesihatan pengguna dan perdagangan menyatakan bahawa pengawal selia, termasuk Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat, belum meluluskan dakwat tatu secara umum untuk suntikan ke dalam kulit, dan bahawa dakwat UV-reaktif secara khusus belum menerima kelulusan tersebut; bahawa komposisinya berbeza mengikut jenama dan sukar untuk diketahui; dan bahawa sesetengah orang melaporkan reaksi kulit yang dikaitkan dengannya. Sesetengah ulasan menimbulkan persoalan yang belum selesai sama ada dakwat tersebut boleh mengandungi sebatian berbahaya, sambil juga menyatakan bahawa tiada bukti konklusif bahawa tatu UV secara langsung menyebabkan kanser. Tema yang berulang ialah bukti saintifik mengenai keselamatan jangka panjang pada manusia adalah terhad.

Tatu yang tersembunyi sehingga cahaya berubah

Keseluruhan idea kerja UV dan lampu suluh ialah penyamaran dan pendedahan. Dakwat UV-reaktif mengandungi sebatian yang menyerap cahaya ultraviolet dan memancarkannya semula pada panjang gelombang yang boleh dilihat oleh mata, menghasilkan cahaya di bawah lampu suluh. Sesetengah formulasi hampir tidak kelihatan di bawah cahaya biasa; yang lain meninggalkan kesan visual yang samar. Pada waktu siang, karya itu dibaca sebagai kulit biasa atau tanda halus, dan di bawah cahaya ultraviolet ia menjadi terang.

Trik tunggal itu menjelaskan kedua-dua tarikan dan status khusus. Tarikannya jelas: tatu yang kekal halus dalam tetapan harian dan menyala di kelab atau festival. Status khusus mengikuti fakta yang sama, kerana reka bentuk yang hanya kelihatan sepenuhnya di bawah cahaya khas adalah, secara definisi, noveliti berbanding sesuatu yang kebanyakan orang pilih sebagai seni badan utama mereka. Kerja UV dan lampu suluh ditakrifkan oleh dakwat, bukan oleh mana-mana kosa kata imej, jadi secara prinsipnya kesan cahaya boleh diaplikasikan merentasi pelbagai jenis reka bentuk; apa yang menjadikannya kategori ialah bahan, bukan subjek.

Perdebatan keselamatan yang didokumentasikan, diceritakan dengan jujur

Perkara paling penting untuk direkodkan tentang tatu UV dan lampu suluh bukanlah rupanya tetapi kebimbangan yang didokumentasikan mengenai dakwat. Halaman ini membentangkan kebimbangan itu sebagai bahan yang diatribusikan, bersumber. Ia bukan nasihat perubatan, ia bukan dakwaan bahawa amalan itu berbahaya, dan ia tidak menganggap persoalan itu muktamad. Ia merekodkan apa yang dikatakan oleh literatur kesihatan pengguna dan perdagangan, dan di mana literatur itu sendiri mengatakan bukti adalah terhad.

Beberapa perkara berulang di seluruh sumber:

  • Tiada kelulusan kawal selia untuk suntikan. Laporan menyatakan bahawa pengawal selia, termasuk Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat, belum meluluskan dakwat tatu secara umum untuk suntikan ke dalam kulit, dan bahawa dakwat UV-reaktif secara khusus belum menerima kelulusan tersebut. Sesetengah akaun menambah bahawa bahan UV-reaktif mempunyai kegunaan yang diluluskan dalam tetapan industri yang tidak berkaitan, yang bukan sama dengan kelulusan untuk kegunaan dalam tatu.
  • Komposisi yang berubah-ubah dan kadang-kadang tidak didedahkan. Kerana formulasi berbeza mengikut jenama dan artis dan tidak distandardkan, literatur menyatakan bahawa ia boleh menjadi sukar untuk mengetahui dengan tepat apa yang terkandung dalam dakwat UV tertentu.
  • Reaksi buruk yang dilaporkan. Sesetengah akaun melaporkan reaksi kulit yang dikaitkan dengan dakwat UV-reaktif, termasuk ruam atau kemerahan berterusan, sensasi terbakar, lepuh, dan dermatitis, dan sesetengah perbincangan mengaitkan bahan yang membolehkan kereaktifan dengan laporan ini.
  • Persoalan kanser yang belum selesai. Sesetengah ulasan menimbulkan persoalan sama ada dakwat tersebut boleh mengandungi sebatian karsinogenik, sambil dalam nafas yang sama menyatakan bahawa tiada bukti konklusif bahawa tatu UV secara langsung menyebabkan kanser.

Benang yang berjalan melalui semuanya ialah bukti saintifik mengenai keselamatan jangka panjang dakwat tatu UV-reaktif pada manusia adalah terhad. Itulah keadaan perdebatan yang didokumentasikan setakat tarikh semakan halaman ini. Sesiapa yang menimbang jenis kerja ini harus membincangkan dakwat tertentu dan bahan-bahannya secara terus terang dengan profesional yang berkelayakan; halaman ini merekodkan kebimbangan, ia tidak menyelesaikannya dan ia tidak memberi nasihat.

Mentakrifkan ciri

  • Dakwat UV-reaktif. Pigmen yang berfluoresen di bawah pencahayaan ultraviolet atau lampu suluh.
  • Samar atau tidak kelihatan pada waktu siang. Selalunya halus atau hampir tidak kelihatan di bawah cahaya biasa, mengikut reka bentuk.
  • Kesan pendedahan. Imej menjadi terang di bawah lampu suluh, tarikan noveliti utama.
  • Penempatan khusus dan noveliti. Dikaitkan dengan konteks kelab, festival, dan penyamaran berbanding amalan studio arus perdana.
  • Kebimbangan komposisi yang didokumentasikan. Perdebatan kesihatan dan keselamatan yang berterusan, diatribusikan mengenai dakwat, berbeza daripada imej.

Tokoh utama

(Tiada pencipta tunggal yang didokumentasikan atau tokoh pengasas. Tatu UV dan lampu suluh ialah amalan noveliti berasaskan bahan dan dakwat berbanding gaya yang dicipta, dan tiada pengasas dicipta di sini.)

Kepentingan

Tatu UV dan lampu suluh penting bukan sebagai gerakan artistik tetapi sebagai kajian kes tentang batasan medium. Ia ditakrifkan sepenuhnya oleh bahan, dakwat yang bertindak balas terhadap ultraviolet, berbanding oleh mana-mana tradisi visual, dan tarikan novelitinya, tersembunyi pada waktu siang, terang di bawah lampu suluh, tidak dapat dipisahkan daripada persoalan terbuka tentang apa bahan itu dan bagaimana ia berkelakuan dalam kulit dari semasa ke semasa. Cara yang jujur untuk meliputinya ialah dengan menyatakan tarikan secara terang dan menyatakan perdebatan keselamatan yang didokumentasikan sama terang: diatribusikan, bersumber, belum selesai, dan tidak pernah disajikan sebagai sains yang muktamad atau cerita menakutkan.

  • Gaya Tatu Blackout. Satu lagi daftar di mana pilihan dakwat, termasuk dakwat putih yang sembuh, melakukan kerja yang mentakrifkan.
  • Gaya Tatu New School. Daftar grafik yang terang yang kecerahannya didorong oleh kerja UV ke tahap ekstrem selepas gelap.

Sumber

  • Laporan kesihatan pengguna dan perdagangan mengenai keselamatan dakwat tatu UV dan lampu suluh, termasuk kekurangan kelulusan kawal selia untuk suntikan, komposisi yang berubah-ubah, reaksi buruk yang dilaporkan, dan persoalan kanser yang belum selesai (Medical News Today, "Are UV tattoos safe?"; Columbia University Go Ask Alice!; penjelasan studio dan bekalan). Dibentangkan sebagai kebimbangan yang diatribusikan, bukan nasihat perubatan dan bukan fakta yang muktamad.

Editorial

Diresaech dan ditulis oleh John J. Mayo III, Editor, Tattoo History Atlas. Halaman ini mencerminkan kanon saat ini per tanggal Terakhir ditinjau tarikh di atas dan dimuat semula pada kitaran suku tahunan.

Menemui ralat atau mempunyai sumber untuk ditambah? Hantar ke Arkib. Kontribusi yang diterima mendapatkan Poin Pengalaman Arsip dan pengakuan nama (opsional).