| Field | Detail |
|---|---|
| Subject | Pictish and Celtic Tattooing Claims |
| ਕਿਸਮ | ਪਰੰਪਰਾ |
| ਯੁੱਗ | ਪ੍ਰਾਚੀਨ |
| ਸਥਾਨ | Britain and Gaul |
| ਤਾਰੀਖ | 700 BCE |
| Style / Technique | disputed classical-source tradition; alleged Iron Age woad body-marking of Britain and Gaul |
| ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ | Pat Fish, Ötzi ਆਈਸਮੈਨ, Princess of Ukok |
ਆਰਕਾਈਵ ਨੋਟ
ਕਹਾਣੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪਤਲੇ ਹਨ। ਪਿਕਟ, ਬ੍ਰਿਟਨ ਅਤੇ ਗੌਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਟੂ ਬਣਾਏ ਸਨ, ਇਹ ਹਰ ਦਾਅਵਾ ਕੁਝ ਕਲਾਸੀਕਲ ਲੇਖਕਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਾਂ ਗੌਲਿਸ਼ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਾਲੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ। ਜੂਲੀਅਸ ਸੀਜ਼ਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਡੀ ਬੇਲੋ ਗੈਲਿਕੋ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੰਗਿਆ ਸੀ। ਹੈਰੋਡੀਅਨ, ਸੋਲੀਨਸ, ਅਤੇ ਇਸੀਡੋਰ ਆਫ ਸੇਵਿਲ ਨੇ ਰੋਮਨ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਇੱਥੇ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਅਤੇ ਲੋਕਧਾਰਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਬਦ ਨੇ ਖੁਦ ਕਥਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਲਾਤੀਨੀ ਪਿਕਟੀ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰੋਮਨ ਨਾਮ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਰੰਗੀ ਹੋਈ ਲੋਕ"। ਉਸ ਲੇਬਲ ਨੇ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਟੈਟੂ ਵਾਲੇ ਉੱਤਰੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਖਾਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਟੈਟੂ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਬਾਡੀ ਪੇਂਟ, ਜਾਂ ਸਕੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਰੋਮਨ ਲੇਖਕ ਖੁਦ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਟੈਟੂਇੰਗ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਠ ਉਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਲ ਹੈ। ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਟਰਮ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸਰੋਤ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪੇਂਟਿੰਗ ਨੂੰ ਟੈਟੂਇੰਗ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇੱਕ ਨੀਲੇ-ਰੰਗੇ ਬ੍ਰਿਟਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੇਖਕ ਚਮੜੀ 'ਤੇ ਲੱਗੇ ਰੰਗ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੱਗੇ ਰੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸ਼ਬਦ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਟੈਟੂਇੰਗ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਆਦਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਤੱਥ। ਫਿਰ ਵੋਡ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਵੋਡ, ਪੌਦਾ ਇਸਾਟਿਸ ਟਿਨਕਟੋਰੀਆ, ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਸ ਨੀਲੇ ਮਾਧਿਅਮ ਵਜੋਂ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪਿਕਟ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਟੂਇੰਗ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ। ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਵੋਡ ਦੀ ਰਚਨਾ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਸਥਾਈ ਟੈਟੂ ਰੰਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਚਮੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਫੇਡ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਟਿਕਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਹਾ ਯੁੱਗ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਈ ਵੋਡ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗਿਲਿਅਨ ਕਾਰ ਨੇ "ਵੋਡ, ਟੈਟੂਇੰਗ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਇਨ ਲੇਟਰ ਆਇਰਨ ਏਜ ਐਂਡ ਅਰਲੀ ਰੋਮਨ ਬ੍ਰਿਟੇਨ" ਵਿੱਚ, ਆਕਸਫੋਰਡ ਜਰਨਲ ਆਫ ਆਰਕੀਓਲੋਜੀ ਵਿੱਚ 2005 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਇਸ ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਠੋਸ ਤੱਥ ਇੱਕ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਲੋਹਾ ਯੁੱਗ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਰੀਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਟੈਟੂ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਾਲੀ ਚਮੜੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਿਕਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਸੇਲਟਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਰੋਮਨ ਗਵਾਹੀ, ਵਿਵਾਦਿਤ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੰਗ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦਾਅਵੇ ਲਿਖਤੀ ਪਰੰਪਰਾ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਏ ਗਏ ਹਨ।