| Field | Detail |
|---|---|
| Subject | Madai ya Tatoo za Pictish na Kikelti |
| Aina | Mapokeo |
| Enzi | Zamani |
| Mahali | Uingereza na Gaul |
| Tarehe | 700 BCE |
| Style / Technique | disputed classical-source tradition; alleged Iron Age woad body-marking of Britain and Gaul |
| Imeunganishwa na | Pat Fish, Ötzi mtu wa barafu, Princess of Ukok |
Dokezo la Kumbukumbu
Madai kwamba Picts, Britons, na Gauls walijichora tatoo miili yao yanategemea vyanzo vya kale vya maandishi kama vile Caesar, Herodian, Solinus, na Isidore wa Seville, na mada hiyo inapingwa na ni ya ngano badala ya urithi wa tatoo uliothibitishwa. Hakuna mwili wa Ulaya wa Enzi ya Chuma uliopatikana umeonyeshwa kuwa na tatoo zilizothibitishwa. Madai maarufu ya woad hasa hayana uhakika: woad, Isatis tinctoria, ni dhaifu kwa kemikali kama rangi ya tatoo ya kudumu na inaeleweka vyema kama rangi ya mwili au rangi, na kazi ya Gillian Carr ya 2005 kuhusu woad, tatoo, na utambulisho ni tahadhari muhimu dhidi ya kurudia hadithi maarufu iliyo wazi. Urithi wa picha una umuhimu kwa utamaduni wa tatoo wa kisasa, na wasanii wa kisasa kama Pat Fish hufanya kazi na nyenzo za Pictish na Kikelti, lakini ushahidi wa kihistoria hauwezi kusaidia ujenzi wa ujasiri wa mila ya tatoo ya kale.