| Field | Detail |
|---|---|
| Subject | Pikt ve Kelt Dövme İddiaları |
| Tür | Gelenek |
| Dönem | Antik |
| Konum | Britanya ve Galya |
| Tarih | 700 BCE |
| Style / Technique | disputed classical-source tradition; alleged Iron Age woad body-marking of Britain and Gaul |
| Bağlı olduğu | Pat Fish, Ötzi Buz Adam, Ukok Prensesi |
Arşiv notu
Hikaye ünlü ve kanıtlar ince. Piktlerin, Britonların ve Galyalıların bedenlerine dövme yaptırdığına dair her iddia, tek bir işaretli bedenden değil, bir avuç klasik yazardan kaynaklanıyor. Julius Caesar, kendilerini boyayan Britonları anlatan De Bello Gallico'da ilk kez bunu kaydetti. Herodian, Solinus ve Isidore of Seville, aynı hesabı Roma yüzyılları boyunca aktardılar. Buradaki güven seviyesi tartışmalı ve folkloriktir ve bir neden için öyle kalır. Kelimenin kendisi efsaneyi besledi. Latin Picti, Britanya'daki sınırın kuzeyindeki halklar için Roma adı,"boyalı insanlar" anlamına gelir. Bu etiket, iki bin yıldır okuyucuları kalıcı dövmeli kuzey kabileleri resmine doğru çekerek ağır bir yük taşıdı. Bir hesaba göre işaretler dövmeydi. Başka birine göre vücut boyası, yara izi veya Romalı yazarların bile netleştiremediği bir şeydi. Popüler kültür uzun süredir kalıcı dövmeye karar verdi, ancak metinler bu kesinliği hak etmiyor. Dil tuzaktır. Klasik kaynakların kullandığı Latince vitrum ve Yunanca terimler, boyamayı dövmeden temiz bir şekilde ayırmaz. Mavi boyalı bir Briton'u bildiren bir yazar, cilde sürülen pigmenti veya altına itilen pigmenti kastetmiş olabilir ve hayatta kalan kelimeler seçmeyi reddediyor. Bu belirsizlikten yerleşik bir dövme geleneği okumak, antik bir gerçek değil, modern bir alışkanlıktır. Sonra woad sorunu var. Woad, Isatis tinctoria bitkisi, Piktlerin dövme için kullandığı söylenen mavi ortam olarak tekrar tekrar adlandırılır. Kimya işbirliği yapmıyor. Woad'un bileşimi, onu zayıf bir kalıcı dövme pigmenti yapar. Derinin altına sokulduğunda tutmak yerine solar, bu da Demir Çağı Britonlarının kalıcı woad tasarımları taşıdığı fikrini zayıflatır. Gillian Carr, 2005 yılında Oxford Journal of Archaeology'de yayınlanan "Woad, Tattooing and Identity in Later Iron Age and Early Roman Britain" adlı makalesinde bu kimyasal ve botanik argümanı doğrudan ortaya koydu. En zor gerçek yokluğudur. Henüz korunmuş hiçbir Demir Çağı Avrupa bedeni doğrulanmış dövmelerle ortaya çıkmadı. Diğer antik gelenekler gerçek bir cesette işaretli deriye işaret edebilirken, Pikt ve Kelt davası yalnızca Roma tanıklığına, tartışmalı dile ve kendine karşı çıkan bir pigmente sahiptir. İddialar, kaynakların izin verdiğinden çok daha güvenle tekrarlanan, fiziksel kanıt bekleyen yazılı bir gelenek olmaya devam ediyor.