| Field | Detail |
|---|---|
| Subject | Alfred South |
| Typ | Person |
| Epoche | Frühe Neuzeit |
| Ort | London, England |
| Datum | 1898 CE |
| Style / Technique | late-Victorian and Edwardian London society tattooing, twin-coil electric machine work |
| Verbunden mit | Tom Riley, Sutherland Macdonald, George Burchett |
Archivnotiz
Alfred South wurde nicht als Alfred South geboren. Er wurde als Alfred Charles George Schmidt in Karlsbad, Böhmen, geboren, der Kurstadt, die heute Karlovy Vary in der Tschechischen Republik heißt. Er scheint den Nachnamen South in den 1890er Jahren angenommen zu haben, in demselben Jahrzehnt, in dem seine Tattoo-Karriere in London begann. Einem Bericht zufolge betrieb er sein Studio in der Cockspur Street und tätowierte von dort aus eine Kundschaft, die jede Klassengrenze der damaligen Zeit überschritt. Er erzählte der Welt, wie viele er markiert hatte. Zum Zeitpunkt einer Untersuchung von 1899 behauptete er, mehr als 5.000 Menschen tätowiert zu haben, und bis 1903 gab er die Zahl mit etwa 15.000 an, darunter etwa 900 englische Frauen. Er beschrieb Kunden, die von „Lords und Ladies von hohem Rang, Ärzten, Anwälten, Schauspielern und Schauspielerinnen“ bis hin zu „Soldaten und Seeleuten und arbeitenden Männern“ reichten. Diese Zahlen sind Souths eigene Werbung und Zeugenaussagen, keine unabhängig verifizierten Zählungen, und sie lesen sich mehr als Verkaufsgespräch denn als Volkszählung. Sein dokumentierter öffentlicher Auftritt fand im Mai 1898 im Royal Aquarium in Westminster statt, einem zentralen Ort für den modischen Londoner Tattoo-Handel. South sprang ein, um anstelle von Tom Riley zu tätowieren, der sich zurückgezogen hatte. Er warb für Arbeiten in „jedem Design, allen Farben“ und verkaufte seine Hygiene ebenso wie seine Designs, indem er den Kunden sagte, er benutze für jeden Kunden einen frischen Satz Nadeln und bewahre sie in Karbolöl auf. Er blieb bis in die Edwardianische Zeit sichtbar. Der Daily Mirror druckte 1914 ein Bild von ihm bei der Arbeit, und Berichten zufolge bot er Tätowierungen von Haustierporträts an und arbeitete im Ausland, darunter 1906 den Arm eines Tigerdompteurs in Wien. Die Maschine ist die schwierigere Behauptung und es wert, sorgfältig formuliert zu werden. Tattoo-Maschinen-Historien schreiben South eine frühe Twin-Coil-Elektro-Tattoo-Maschine aus dem Jahr 1899 zu, die um eine Türklingel-ähnliche Baugruppe herum gebaut ist, die auf einer Stahlblechbox mit Messingplatten auf jeder Seite montiert ist. Das platziert ihn unter dem kleinen Londoner Kreis, der mit der frühen elektrischen Tattoo-Maschine verbunden ist, neben Sutherland Macdonald, der 1894 ein britisches Patent hielt, und Tom Riley. Das genaue Datum „30. Juni 1899“ kursiert in einigen Berichten, aber nur das Jahr 1899 ist fest dokumentiert. Der genaue Tag ist nicht unabhängig bestätigt. Die Untersuchung von 1899 ist, wo South in einem dunkleren Licht in die Öffentlichkeit tritt. Ein Kunde namens Louis Montgomery Forbes starb an Blutvergiftung nach einer langen Brust-Tattoo-Sitzung, und South wurde aufgerufen, vor dem Coroner auszusagen. Er bezeugte, dass er mehr als 5.000 Menschen ohne ein solches Ergebnis tätowiert habe, und legte seine Nadelhygiene und seine Verwendung von Qualitätsfarbe dar. Es ist eines der dokumentierten frühen Beispiele britischer öffentlicher Überprüfung der Tattoo-Hygiene, und South beantwortete sie mit demselben Hygiene-Pitch, den er in seiner Werbung verwendete. South gehörte dem Netzwerk der Londoner Gesellschafts-Tätowierer der späten viktorianischen und edwardianischen Zeit an, zusammen mit Sutherland Macdonald, Tom Riley und George Burchett, und er erscheint mit ihnen im Forschungsprojekt und Buch „The Pioneers of British Tattooing“. Seine einzige fest dokumentierte professionelle Verbindung besteht zu Riley, dem er 1898 im Royal Aquarium vertrat. Der Krieg erreichte seine Familie. Beide Söhne dienten im Ersten Weltkrieg, und der jüngere, Leslie South, ehemals Schmidt, ging auf See auf HMS Edward VII verloren. Souths eigene Geburts- und Sterbejahre wurden in den untersuchten Quellen nicht ermittelt, daher wird hier keines behauptet, und der Mann hinter der 15.000er-Zahl bleibt teilweise im Dunkeln.