| Field | Detail |
|---|---|
| Subject | Die Chancay Laser-Tätowierungen (2025) |
| Typ | Ereignis |
| Epoche | Zeitgenössisch |
| Ort | Chancay-Küste · nördlich von Lima, Peru |
| Datum | 2025 CE |
| Style / Technique | laser-stimulated fluorescence imaging of pre-Columbian Andean preserved-skin tattoos |
| Verbunden mit | Die Dame von Cao, Chimú-Tätowierungen, Die Chiribaya Tätowierte Frau |
Archivnotiz
Die Chancay-Kultur bearbeitete die Küste nördlich von Lima von etwa 900 bis 1533 n. Chr., und die trockene Wüste bewahrte ihre Toten. Am 13. Januar 2025 veröffentlichten Thomas G. Kaye, Judyta Bak, Henry William Marcelo und Michael Pittman eine Studie in den Proceedings of the National Academy of Sciences, die einen Laser auf diese konservierte Haut richtete. Ihre Methode, die laserstimulierte Fluoreszenz, ließ die Haut um das schwarze Tätowierungspigment leuchten, so dass die ursprüngliche Linienführung hervortrat, anstatt in den Körper zu bluten. Die Ergebnisse waren scharf. An mumifizierten Überresten aus der Huacho-Gegend arbeitend, maßen die Forscher die Tätowierungslinien bei etwa 0,1 bis 0,2 mm, schmaler als eine moderne Standard-Tätowiernadel der Größe 12. Daraus argumentierten sie, dass die Markierungen mit einer einzelnen Spitze feiner als diese Nadel gemacht wurden, wahrscheinlich einem Kaktusdorn oder einem geschärften Tierknochen. Nach ihrer Lesart zeigte sich die feine Detailgenauigkeit nur bei einem Teil der untersuchten Personen, was sie als Hinweis darauf deuteten, dass die Tätowierungen eine besondere Bedeutung hatten. Die Technik zog einen Kampf nach sich. Am 20. März 2025 veröffentlichten Aaron Deter-Wolf, Benoit Robitaille und Lars Krutak eine Kritik in derselben Zeitschrift und argumentierten, dass der Studie die methodische Transparenz fehle, sie sich auf ein unscharfes Infrarotbild zum Vergleich stützte und die Markierungen als Punktionsarbeit las, während sie ihrer Meinung nach die Linien diagnostisch für Einschnitt-Tätowierungen seien. Kaye, Bak, Marcelo und Pittman antworteten am selben Tag und behielten bei, dass die Fluoreszenz keine Schnitte oder Narbengewebe zeige und dass das weiche Infrarotbild einfach das Verhalten von Licht bei längeren Wellenlängen sei. Die Anmerkung führt die Punktionsbehauptung als umstritten, so dass die Technik offen bleibt. Was gesichert ist, ist die Bildgebung. Laserstimulierte Fluoreszenz war zuvor noch nie auf tätowierte menschliche Überreste angewendet worden, und sie zog Details von der Chancay-Haut ab, die ältere Fotografie verloren hatte.