ট্যাটুর ইতিহাস অ্যাটলাস গ্লোবে খুলুন

চানকাই লেজার ট্যাটু (২০২৫)

laser-stimulated fluorescence imaging of pre-Columbian Andean preserved-skin tattoos

চানকাই উপকূল · লিমার উত্তরে, পেরু

১৩ জানুয়ারী, ২০২৫ তারিখে, থমাস জি. কে, জুডিটা বাক, হেনরি উইলিয়াম মার্সেলো এবং মাইকেল পিটম্যান পেরুর উপকূলীয় চানকাই মমিদের উপর লেজার-উদ্দীপিত ফ্লুরোসেন্স ব্যবহার করে ট্যাটু পড়ার একটি পিএনএএস অধ্যয়ন প্রকাশ করেছেন। কৌশলটি কালো রঙ্গকের চারপাশে সংরক্ষিত ত্বককে উজ্জ্বল করে তোলে, সাধারণ ফটোগ্রাফি দ্বারা ঝাপসা হওয়া সূক্ষ্ম রেখাগুলিকে তীক্ষ্ণ করে তোলে।

চানকাই লেজার ট্যাটু (২০২৫) · Key facts
FieldDetail
Subjectচানকাই লেজার ট্যাটু (২০২৫)
ধরনঘটনা
যুগসমসাময়িক
অবস্থানচানকাই উপকূল · লিমার উত্তরে, পেরু
তারিখ2025 CE
Style / Techniquelaser-stimulated fluorescence imaging of pre-Columbian Andean preserved-skin tattoos
সংযুক্তলেডি অফ কাও, চিমু ট্যাটু, চিরিবায়া ট্যাটু করা মহিলা

আর্কাইভ নোট

চানকাই সংস্কৃতি প্রায় AD ৯০০ থেকে ১৫৩৩ সাল পর্যন্ত লিমার উত্তরে উপকূল বরাবর কাজ করত, এবং শুষ্ক মরুভূমি তাদের মৃতদেহ সংরক্ষণ করত। ১৩ জানুয়ারী, ২০২৫ তারিখে, থমাস জি. কে, জুডিটা বাক, হেনরি উইলিয়াম মার্সেলো এবং মাইকেল পিটম্যান ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস-এর একটি জার্নালে একটি অধ্যয়ন প্রকাশ করেছেন যা সেই সংরক্ষিত ত্বকে একটি লেজার নির্দেশ করেছিল। তাদের পদ্ধতি, লেজার-উদ্দীপিত ফ্লুরোসেন্স, কালো ট্যাটু রঙ্গকের চারপাশের ত্বককে উজ্জ্বল করে তোলে, তাই মূল রেখাচিত্রটি শরীরের সাথে মিশে যাওয়ার পরিবর্তে দাঁড়িয়েছিল। ফলাফলগুলি তীক্ষ্ণ ছিল। হুয়াচো এলাকার মমি করা অবশিষ্টাংশের উপর কাজ করে, দলটি প্রায় ০.১ থেকে ০.২ মিমি ট্যাটু রেখা পরিমাপ করেছে, যা একটি স্ট্যান্ডার্ড নম্বর ১২ আধুনিক ট্যাটু সূঁচের চেয়ে সংকীর্ণ। সেখান থেকে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে চিহ্নগুলি সেই সূঁচের চেয়ে সূক্ষ্ম একটি একক বিন্দু দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, সম্ভবত একটি ক্যাকটাস মেরুদণ্ড বা একটি তীক্ষ্ণ পশুর হাড়। তাদের পঠন অনুসারে, সূক্ষ্ম বিবরণ কেবল পরীক্ষিত ব্যক্তিদের একটি উপসেটে দেখা গিয়েছিল, যা তারা পরামর্শ দিয়েছিল যে ট্যাটুগুলির বিশেষ তাৎপর্য ছিল। কৌশলটি একটি লড়াই তৈরি করেছিল। ২০ মার্চ, ২০২৫ তারিখে, অ্যারন ডিটার-ওল্ফ, বেনোয়া রোবিটাইল এবং লার্স ক্রুটাক একই জার্নালে একটি সমালোচনা প্রকাশ করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে গবেষণায় পদ্ধতিগত স্বচ্ছতার অভাব ছিল, তুলনার জন্য একটি ফোকাসের বাইরে থাকা ইনফ্রারেড চিত্রের উপর নির্ভর করেছিল, এবং চিহ্নগুলিকে ছিদ্র কাজ হিসাবে পড়েছিল যখন, তাদের হিসাব অনুসারে, রেখাগুলি ছেদন ট্যাটু করার জন্য রোগ নির্ণয়কারী। কে, বাক, মার্সেলো এবং পিটম্যান একই দিনে উত্তর দিয়েছিলেন, ধরে রেখেছিলেন যে ফ্লুরোসেন্স কোনও কাটা বা দাগ টিস্যু দেখায়নি, এবং নরম ইনফ্রারেড চিত্রটি কেবল দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্যে আলোর আচরণ ছিল। নোটটি বিতর্কিত হিসাবে ছিদ্র দাবি বহন করে, তাই কৌশলটি খোলা থাকে। যা নিষ্পত্তি করা হয়েছে তা হল ইমেজিং। লেজার-উদ্দীপিত ফ্লুরোসেন্স আগে ট্যাটু করা মানব অবশিষ্টাংশের উপর চালু করা হয়নি, এবং এটি চানকাই ত্বক থেকে বিশদ বিবরণ টেনে এনেছিল যা পুরানো ফটোগ্রাফি হারিয়ে ফেলেছিল।

পরম্পরা

Featured reading