| Field | Detail |
|---|---|
| Subject | خالکوبی های لیزری چانکی (۲۰۲۵) |
| نوع | رویداد |
| دوره | معاصر |
| مکان | ساحل چانکی · شمال لیما، پرو |
| تاریخ | 2025 CE |
| Style / Technique | laser-stimulated fluorescence imaging of pre-Columbian Andean preserved-skin tattoos |
| متصل به | بانوی کائو, خالکوبی چیموو, زن خالکوبی شده چیریبایا |
یادداشت آرشیو
فرهنگ چانکی از حدود ۹۰۰ تا ۱۵۳۳ پس از میلاد در ساحل شمال لیما فعالیت می کرد و صحرای خشک مردگان آنها را حفظ کرد. در ۱۳ ژانویه ۲۰۲۵، توماس جی. کی، جودیتا باک، هنری ویلیام مارسلو و مایکل پیتمن مطالعه ای در "مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم" منتشر کردند که لیزر را به سمت آن پوست حفظ شده نشانه رفت. روش آنها، فلورسانس تحریک شده با لیزر، باعث شد پوست اطراف رنگدانه سیاه خالکوبی بدرخشد، بنابراین خطوط اصلی به جای پخش شدن در بدن، برجسته شدند. نتایج تیز بودند. با کار بر روی بقایای مومیایی شده از منطقه هوآچو، تیم خطوط خالکوبی را در حدود ۰.۱ تا ۰.۲ میلی متر اندازه گیری کرد، باریک تر از یک سوزن خالکوبی مدرن استاندارد شماره ۱۲. از آنجا، آنها استدلال کردند که علائم با یک نقطه واحد ظریف تر از آن سوزن، احتمالاً یک خار کاکتوس یا یک استخوان حیوان تیز شده، ساخته شده اند. طبق خوانش آنها، جزئیات ظریف فقط در زیرمجموعه ای از افراد مورد بررسی ظاهر شد، که آنها آن را نشانه ای از اهمیت ویژه خالکوبی ها دانستند. این تکنیک باعث درگیری شد. در ۲۰ مارس ۲۰۲۵، آرون دتر-ولف، بنویت رابیتایل و لارس کروتک در همان مجله نقدی منتشر کردند و استدلال کردند که مطالعه فاقد شفافیت روش شناختی است، به یک تصویر مادون قرمز خارج از فوکوس برای مقایسه تکیه کرده است و علائم را به عنوان کار سوراخ کردن خوانده است در حالی که طبق گفته آنها، خطوط تشخیص خالکوبی برشی هستند. کی، باک، مارسلو و پیتمن همان روز پاسخ دادند و ادعا کردند که فلورسانس هیچ برش یا بافت اسکار را نشان نمی دهد، و تصویر مادون قرمز نرم به سادگی نحوه رفتار نور در طول موج های طولانی تر است. این یادداشت ادعای سوراخ کردن را به عنوان مورد مناقشه نگه می دارد، بنابراین تکنیک باز می ماند. آنچه قطعی است تصویربرداری است. فلورسانس تحریک شده با لیزر قبلاً روی بقایای انسانی خالکوبی شده اعمال نشده بود و جزئیاتی را از پوست چانکی بیرون کشید که عکاسی قدیمی تر از دست داده بود.