| Field | Detail |
|---|---|
| Subject | I Tatuaggi Laser Chancay (2025) |
| Tipo | Evento |
| Epoca | Contemporanea |
| Luogo | Costa di Chancay · a nord di Lima, Perù |
| Data | 2025 CE |
| Style / Technique | laser-stimulated fluorescence imaging of pre-Columbian Andean preserved-skin tattoos |
| Collegato a | La Dama di Cao, Tatuaggi Chimú, La Donna Tatuata Chiribaya |
Nota d'archivio
La cultura Chancay operò sulla costa a nord di Lima all'incirca dal 900 al 1533 d.C., e il deserto secco conservò i loro morti. Il 13 gennaio 2025, Thomas G. Kaye, Judyta Bak, Henry William Marcelo e Michael Pittman hanno pubblicato uno studio nel Proceedings of the National Academy of Sciences che ha puntato un laser su quella pelle conservata. Il loro metodo, la fluorescenza stimolata da laser, ha fatto brillare la pelle intorno al pigmento nero del tatuaggio, così la linea originale si è evidenziata invece di sfumare nel corpo. I risultati sono stati netti. Lavorando su resti mummificati della zona di Huacho, il team ha misurato le linee dei tatuaggi a circa 0,1-0,2 mm, più strette di un ago da tatuaggio moderno standard numero 12. Da ciò, hanno sostenuto che i segni erano stati realizzati da un singolo punto più fine di quell'ago, probabilmente una spina di cactus o un osso animale affilato. Secondo la loro interpretazione, il dettaglio fine è apparso solo su un sottoinsieme delle persone esaminate, il che hanno interpretato come un suggerimento che i tatuaggi avessero un significato speciale. La tecnica ha scatenato una battaglia. Il 20 marzo 2025, Aaron Deter-Wolf, Benoit Robitaille e Lars Krutak hanno pubblicato una critica nella stessa rivista, sostenendo che lo studio mancava di trasparenza metodologica, si basava su un'immagine a infrarossi fuori fuoco per il confronto, e interpretava i segni come lavoro di puntura quando, secondo loro, le linee sono diagnostiche di tatuaggio per incisione. Kaye, Bak, Marcelo e Pittman hanno risposto lo stesso giorno, sostenendo che la fluorescenza non mostrava tagli o tessuto cicatriziale, e che l'immagine a infrarossi morbida era semplicemente il modo in cui la luce si comporta a lunghezze d'onda più lunghe. La nota riporta l'affermazione della puntura come contestata, quindi la tecnica rimane aperta. Ciò che è accertato è l'imaging. La fluorescenza stimolata da laser non era mai stata applicata a resti umani tatuati prima, e ha estratto dettagli dalla pelle Chancay che la fotografia precedente aveva perso.