Атлас історії татуювання Відкрити на глобусі

Лазерні татуювання Чанкай (2025)

laser-stimulated fluorescence imaging of pre-Columbian Andean preserved-skin tattoos

Узбережжя Чанкай · на північ від Ліми, Перу

13 січня 2025 року Томас Г. Кей, Джудіта Бак, Генрі Вільям Марсело та Майкл Піттман опублікували дослідження PNAS, використовуючи лазерну стимульовану флуоресценцію для читання татуювань на муміях Чанкай з узбережжя Перу. Техніка змусила збережену шкіру світитися навколо чорного пігменту, загострюючи тонкі лінії, які звичайне фотографування розмивало.

Лазерні татуювання Чанкай (2025) · Key facts
FieldDetail
SubjectЛазерні татуювання Чанкай (2025)
ТипПодія
ЕпохаСучасний
МісцеУзбережжя Чанкай · на північ від Ліми, Перу
Дата2025 CE
Style / Techniquelaser-stimulated fluorescence imaging of pre-Columbian Andean preserved-skin tattoos
Пов’язано зЛеді Као, Татуювання Чіму, Татуйована жінка Чірібая

Архівна нотатка

Культура Чанкай діяла на узбережжі на північ від Ліми приблизно з 900 по 1533 рік н. е., а суха пустеля зберегла їхніх мертвих. 13 січня 2025 року Томас Г. Кей, Джудіта Бак, Генрі Вільям Марсело та Майкл Піттман опублікували дослідження в Proceedings of the National Academy of Sciences, яке спрямувало лазер на цю збережену шкіру. Їхній метод, лазерна стимульована флуоресценція, змусив шкіру навколо чорного пігменту татуювання світитися, тому оригінальні лінії виділялися, а не розпливалися по тілу. Результати були чіткими. Працюючи з муміфікованими останками з району Уачо, команда виміряла лінії татуювань приблизно від 0,1 до 0,2 мм, вужче, ніж стандартна голка для татуювання № 12. З цього вони стверджували, що позначки були зроблені одним кінчиком тоншим за цю голку, ймовірно, колючкою кактуса або загостреною кісткою тварини. За їхнім прочитанням, дрібна деталь з'явилася лише на підмножині досліджених людей, що, на їхню думку, свідчить про особливе значення татуювань. Техніка викликала суперечку. 20 березня 2025 року Аарон Детер-Вульф, Бенуа Робітайль та Ларс Круктак опублікували критику в тому ж журналі, стверджуючи, що дослідженню бракувало методологічної прозорості, воно спиралося на нечітке інфрачервоне зображення для порівняння та читало позначки як проколювання, тоді як, за їхнім твердженням, лінії є діагностичними для розрізного татуювання. Кей, Бак, Марсело та Піттман відповіли того ж дня, стверджуючи, що флуоресценція не показала жодних розрізів або рубцевої тканини, і що м'яке інфрачервоне зображення було просто тим, як світло поводиться при довших довжинах хвиль. Примітка вважає твердження про проколювання спірним, тому техніка залишається відкритою. Вирішеним є зображення. Лазерна стимульована флуоресценція раніше не застосовувалася до татуйованих людських останків, і вона виявила деталі на шкірі Чанкай, які втратила стара фотографія.

Лінія спадкоємності

Featured reading